导致无效的因素，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用 本院递交上诉状正、副本，交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于山东省高级人民法院。 审判长矫镭 审判员王立杰 审判员李元宏 二00四年十一月十二日 书记员袁 ...

公司)、厦门市物资进出口总公司(下称物资公司)借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(1999)厦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 明确。其次，从合同条款的解释角度来看，物资公司也应承担连带保证责任。最高人民法院的有关司法解释，新合同法中有关合同解释的条款具有溯及力。新 ...

、承包、转包的法律关系后突然又说是“加工承揽合同关系”，存在矛盾。3、《合同法》分则第十五章“承揽合同”和第十六章“建设工程合同”，已经从法律上分 ，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》对有关承揽合同的规定某最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，加工承揽合同 ...

，而不能证明该厂与江苏移动扬州分公司之间形成了合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 电话给飞龙食品厂使用所造成的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条规定：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到 ...

事务所律师。 上诉人巨某、周某因承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(1999)绍中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 的强制性规定的合同无效。最高人民法院1999年12月19日公布的最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)(以下简称“合同法解释”)第三条规定： ...

90万元无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)第二条，中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百三十 任。 2、原审判决适用法律错误：第一，原审判决错误适用了《中华人民共和国合同法》。原审判决根本无视货物已交被上诉人的事实，在可以判定双方继续履行合同 ...

、武进农行、中广澳公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院(2000)常经初字第X号民事判决，分别于2002；年2月1日 的买卖合同关系成立。双方虽未签订书面合同，但依照最高人民法院《关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(一)》的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系 ...

关系成立。双方之间的买卖虽未签订书面合同，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》(一)的有关规定，应认定双方之间的买卖合同关系有效 之日起30日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（略）元。 审判长杨晓明 代理审判员王留 ...

信达资产管理公司杭州办事处(以下简称信达公司)因借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2001)金中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2001 请求是错误的。本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十九条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条、第三十九条的规定 ...

人干某甲、干某乙、许某因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市X区人民法院(2002)甬仑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理 上的欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于合同法有关问题的解释中明确，在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而 ...