代理人吴玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，张某丙经依法登记迁入白马湖村X组，成为其常住人口后，白马湖村委会根据上级要求将村民 成立。另外，因原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事 ...

承包的林场地（坟地），在董某某承包的庭院经济用地范某内，不在被告土地登记材料记载面积和土地证书确认面积范某内。 本院认为，原告认为被告的土地行政登记 上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条、第四十四条 ...

使用权证》（以下简称第３４９号土地证），将位于八所镇X路东侧的２４０平方米国有土地登记确权给第三人吉某某使用，王某甲、王某乙不服，向海南省人民政府申请 颁证行为没有＂行政法＂上的利害关系，驳回上诉人的起诉，适用法律错误。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条：＂与 ...

司法鉴定无法进行，海南省诉讼技术委托中心要求作退案处理，本院予以准许。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月。因需要对案件有关问题进行协调，本案于 亩土地使用权后，就在定安国用（１９９５）字第３５８号《国有土地使用证》登记的土地上兴建了厂房（２００６年２月６日，定安县政府的职能部门定安县国土环境 ...

年已被工商行政管理机关依法吊销了企业法人营业执照，但未依法进行清算。根据《最高人民法院关于某业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经 俊儒之间的转让行为属于某事行为不属于某政诉讼审理的范畴，由于某在土地房产部门进行登记，无法与行政机关的发证行为联系起来。行政机关的发证行为与民事转让 ...

该为其使用，因此，芳前石经济社诉请理由不能成立，不应支持，遂根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ，上诉人在原审的诉讼请求是＂请求人民法院撤销发放给朱某某的０７６４号土地使用权证书，同时请求撤销以上证书在土地管理部门的土地登记。＂而原审判决仅就上诉人第一 ...

代理人林大进、陈某某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：本案颁证土地面积４２１亩，四至为：东至牙苞 １６６号土地证，并无不当。虽然白沙县政府在给卫星农场颁发１６６号土地证前没有按照《土地登记规则》的有关规定进行地籍调查，但其２００４年６月８日召集子雅 ...

代理人林大进、陈某某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明：本案颁证土地面积２３７亩，四至为：东至牙苞 １６５号土地证，并无不当。虽然白沙县政府在给卫星农场颁发１６５号土地证前没有按照《土地登记规则》的有关规定进行地籍调查，但其２００４年６月８日召集子雅 ...

在５７号土地证范围没有实体权益，其不具备起诉的主体资格。二、一审判决依照《土地登记规则》的有关规定，认定县政府的颁证行为违反法定程序，是错误的，一审所引用 ，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（ ...

，司法鉴定无法进行，海南省诉讼技术委托中心要求作退案处理，本院予以准许。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经本院审理查明，２００６年７ 且原告芦荟公司兴建的厂房并不在定安国用（１９９５）字３６１号《国有土地使用证》登记的范某内，故原告芦荟公司称其于１９９６年已对本案讼争土地 ...