广东省高级人民法院认为：肇庆市中级人民法院在执行珠海经济特区中南(集团)总公司的财产时，委托富绅公司拍卖该公司的房产，属行使国家职权的行为，不宜将其列为民事案件 百四十条第一款第(一)项之规定，该院裁定：对起诉人富绅公司的起诉，该院不予受理。 富绅公司不服广东省高级人民法院的上述民事裁定，向本院提起 ...

广东省高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告)：珠海中富工业集团有限公司(下称中富公司)。住所地：珠海市X镇南湾大道第一 人民共和国专利法》第五十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告珠海中富工业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5510元，由原告负担。 一审判决后 ...

广东省高级人民法院 民事裁定书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审被告)：并丰油脂有限公司。住所地：香港湾仔骆克道X号40字楼X室。 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币12，415元，由并丰油脂有限公司负担。 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (2005)高民终字第X号 上诉人(原审原告)北京一对一管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号南院X室。 法定代表人屈某某， 美元不可退还的预付版税后生效；该书将使用方正出版社的书号，一对一公司是执行本合同的经济及法律实体。2004年5月25日，一对一公司将前述其 ...

海南省高级人民法院 行政判决书 (2005)琼行终字第X号 上诉人(原审原告)文昌市X镇后坑三经济合作社。 法定代表人林某某，该社社长。 委托代理人黄某甲，该村 共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计200元由后坑三经济社负担。 本判决 ...

海南省高级人民法院 行政判决书 (2005)琼行终字第X号 上诉人(原审原告)文昌市X镇后坑三经济合作社。 法定代表人林某某，该社社长。 委托代理人黄某某，该村村民 《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回后坑三经济社的诉讼请求。 后坑三经济社上诉 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海路乐计算机科技有限公司，住所地上海市宝山区X路X号X号楼X室甲 条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审本诉、反诉案件受理费共计人民币2，600元，由上诉人 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审本诉被告反诉原告)广东杰盛唱片有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市X路X-X 十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件本诉与反诉受理费共计人民币20，520元，由 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2001)苏民二再终字第X号 原审上诉人(原审原告)：中国乡镇企业某东公某(苏州)业某(以下简称苏州业某)，住所（略）。 法定代表人 中证实江苏五矿确实有过错，以致引起苏州业某损失后，再行按外贸代理规定向江苏五矿索赔。 原二审期间，江苏五矿当庭提供庆翔公某于1993年 ...

江苏省高级人民法院 民事判决书 (2003)苏民终字第X号 上诉人(原审原告)南通市通建房地产综合开发公司(以下简称通建公司)，住所地南通市X路X号银都大厦X楼 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由通建公司与南化建公司各 ...