2005年1月1日，郑某甲与罗家坟村X区土地承包经营权流转合同书，约定郑某甲将拥有承包经营权的土地6亩有偿流转给罗家坟村委会经营，流转期限为2005年 流转合同项下的权利义务关系，不属于该案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决驳回郑某甲的全部诉讼请求。 郑某甲 ...

。至于调解协议，未约定青苗补偿费用的归属问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，青苗补偿费归实际投入人所有， 。 经审理查明，原审判决查明的事实属实。 以上事实，有吴起县土地使用权承包合同书、吴起县采油厂征用土地协议书、宗某栋的证明、一审法院办案人与宗某 ...

土地系李某甲、李某乙、周某三人共同承包使用土地； 5、被告李某乙与安障乡X村民委员会签订的租赁合同书2份及《中华人民共和国》水域滩涂养殖使用证1本 的认证及当事人对无争议事实的陈述，本院查明本案的事实是：1995年，根据我国农村土地承包有关指示精神，安障乡X村民委员会将德兴村X组的50亩低湖田土地分别 ...

应予支持。 原告李某甲为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、土地承包经营权证书1份。2农业承包合同书1份。3、商丘市睢阳区X乡X村民委员会与商丘市国土资源局 民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条、第五十三条之规定，判决如下： 一 ...

其与谭某某签订书面协议，该协议符合法律规定的林权转让及土地承包经营权转让的生效条件，该约定合法有效，对原告具有法律约束力。2、本案属于农村土地承包经营权的自由流转 四条第一款之规定判决：被告谭某某在地已种植农作物收获后返还原告在《土地承包合同书》(承包户主为彭某国)中载明的地名为桥沟、罗家塆、沙坝子、 ...

庙赵村主任的名义向上蔡县公证处提出公证申请，要求对其与罗某某等四人签订的土地承包合同书进行公证，上蔡县公证处向罗某某等四人分别出具了（2006）上证民字第222 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、 ...

， 承包方应当与发包方签订书面合同。王某甲、王某乙主张争议的0.8亩土地是王某卿独自承包的责任田，并不能提供其父王某卿签订的土地承包合同书或相关土地承包 。当承包户中的一人或几人死亡时，承包地仍有其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照我国《农村土地承包法》第三十一条的规定，“承包人应得的 ...

某丁不是原告的负责人，不能代表原告与被告闫某签订合同，故五被告所签订的承包合同书不具有合法性，应依法确认该合同为无效合同。被告主张张某甲不是原告负责人，而 支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告闫某 ...

本院提交下列证据： 1、2003年12月31日，被告与村X组签订土地承包合同书1份，用以证明被告土地来源合法。 2、2004年10月1日，原、被告双方签订的租赁 一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六、八、六十条《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条之规定判决如下： 一、原告郭某甲、洪 ...

年2月10日又以7000元的价格将本案争议土地承包给了第三人彭某乙，双方签订了合同书，合同载明承包期限为自2004年2月10日至2054年2 属于宝丰县X镇X村农民集体所有的土地，且依据双方所提供证据，可以证实该土地原系被告户口村委会所有的废窑场地，并不属于依据我国农村土地承包相关规定已进行第一、第二 ...