原告某银行股份有限公司某支行。 被告胡某。 原告某银行股份有限公司某支行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由 理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条 ...

并分别从中领取了部分钱款。联碧德公司发现此事后，向公安机关报案，要求追究有关人员的法律责任并追回公司资金。故要求：1、按照月薪4,000元标准支付马某2009年 ，共计两笔，而公司仅归还了其中一笔。五、2009年4月7日马某信用卡签购单(商户名凯悦阿房宫饭店，消费金额10,000元)，以证明马某与联碧 ...

2009)黄某二（商）初字第X号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告应归还原告信用卡透支款等人民币4629.84元及逾期利息，承担案件受理费人民币 证，权利人亦无异议。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人去向 ...

2009)黄某二（商）初字第X号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告应归还原告信用卡透支款等人民币3465.26元及逾期利息，承担案件受理费人民币 证，权利人亦无异议。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人去向 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告骆某某信用卡纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 本院予以支持。骆某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二 ...

（略）。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院于2009年5月25日立案受理后，依法由代理审判员郝卉 本院予以支持。韩某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二 ...

承担案件受理费人民币50元。由于被告未履行上述给付义务，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心于2010年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中多次 ，权利人亦无异议。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行，现由于被执行人无可 ...

）覃某。 被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。 上诉人覃某因信用卡纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民二初字第X号民事 。结合覃某在信用卡合同中的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照合同分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定；2、 ...

、财产调查材料、执行调查记录等为证。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于执行中，未找寻到被执行人，去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定， ...

、财产调查材料、执行调查记录等为证。 本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于执行中，未找寻到被执行人，去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定， ...