责任。港澳公司诉请罗某某支付购房款有理，本院予以支持。双方对应付款数额有异议，因该房实际建筑面积比购房合同约定的建筑面积多出4．59平方米，基本公平原则，合同约定的总 剩余的款项，理由是房屋有渗水的现象，但是这不能确认是何时产生的，上诉人买的是二手房，是在事先看了房屋以后才买的房子，没有意见后，才入住 ...

情况下，上诉人可以选择是否签订合同，但不能认某因为自己没有看复印件就签订合同的疏忽和过错而造成的损失，要求没有过错的合同相对方邓某承担责任。上诉人 并误导上诉人做出购房的判断，但上诉人未能提供相应证据予以证明，且被上诉人邓某在签约时已经向上诉人出示了房产证复印件，对于上诉人和两被上诉人有法律约束力的是 ...

，原告向法庭提供了以下证据： 证据一：《天津市商品房买卖合同》及其补充合同。以此证明原告是分期付款方式购房。 证据二：天津市财政局统一收据8张，以此证明是购房 的转移等事项所作的具体约定。虽然该补充合同中将主合同的“租金”统称为“购房款”，但是仍然不能改变主合同“以租代买”的合同性质。双方均应在遵守主 ...

（原审被告）孙某。 被上诉人（原审被告）吴某。 上诉人詹某、贾某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2012）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 年底，贾某某找到我称其女儿贾某有一处院子北房四间，现在他们举家迁往张家口市了，急着卖房，希望我能买贾某的房子，事后贾某某多次向我提及 ...

职工，崔某于2010年2月27日下午离开某地到石柱去装修房子，是2010年4月5日才回单位上班的； 7.证人谭某丙证实。证明她与崔某都是某 应予支持。 关于某告要求被告支付从2009年8月12日起到付清购房余款15000元时止的资金利息的问题：由于某、被告签订的合某中未约定支付这15000元的时间， ...

某，2007年3月2日上诉人回家时发现房子已经被王某换了门和锁，上诉人发现自己的物品被人拿走，王某签订合同的日期是2007年3月3日，也就是说没有签订 上诉人的权利。 王某答辩称：同意原审判决。我们要求驳回上诉维持原判。王某的购房行为是典型的善意取得。在整个交易过程中王某尽到了善意注意义务。另外王某是 ...

不满，冯E、赵X放弃购买回迁房屋，并于2000年底购买长子冯F取得优惠购房资格的昌平区XX号房屋。2001年10月24日，冯E去世。2003年4月， ，冯D代赵X签字。但价款未实际交付。 上述事实，有城关小学证明、死亡证明、《存量房屋买卖合同》、征询意见表、房屋所有权证书、房屋登记受理通知书、房屋登记 ...

司某经济损失15万元；3、案件受理费由杜某承担。 杜某在原审法院辩称：当时司某非要买杜某的房子，杜某也对司某说清楚是争议房。把房子卖给司某 某的该项抗辩意见不予采纳。 由于合同被确认无效，司某作为买受人因此丧失了通过缔约而取得房屋所有权的定约机会，同时需支付更高成本实现购房目的，因此必将造成买受人信赖 ...

不再产生其余”。合某签订后，原告余某于2010年8月10日向被告罗某支付购房定金5000元。2010年8月16日前,因原告要求对该房屋买卖合某进行公证才支付首付款 的房屋买卖合某已不能履行，即使原告纠正其违约行为，被告也无法履行其约定义务，即被告在未解除合某也不退定金的情形下就将房子出售给他人的行为已 ...

，找到同属某某子弟的被告杨某，表示愿意以x元的极低价格转让其父罗某康的房子。而被告杨某在明知该房系原告罗某、原告罗某、原告罗某、第三人罗某四 第三人罗某要求到被告杨某处赎回房屋时闹成纠纷起计算时效，本案并未超过。况且合同的无效自始没有法律约束力。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款 ...