广西分公司、被告南宁市宇运汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄爱 挂靠单位，应依法对袁某肇事车辆造成的事故损失不承担连带赔偿责任。双方协议约定宇运汽车服务公司不承担交通事故连带赔偿责任是内部协定，对双方之间具有约束力 ...

责任强制保险和第三者责任险，发生交通事故时还未超过保险理赔期，所以财保公司应对田某在此次交通事故中造成的伤残承担伤残赔偿限额110,000元、医疗费用 约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的 ...

某原告受伤后，被告陈某与原告签订了一份赔偿协议赔偿原告各项损失共计x元。 原告许某质某认为该赔偿协议书上原告签名并非原告书写上去的是原告妻子书写 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时按照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第某四条第某款第某项规定机动车 ...

清，当事人责任划分不当，其就本次交通事故作出的交通事故认定书不能作为认定民事赔偿责任的依据。原告刘某在驾驶摩托车行驶时，未戴安全头盔，且超载，在本次交通 治疗费的诉讼请求，因该费用存在不确定性，刘某可以待实际发生后另行起诉。由于上诉人在本案交通事故发生时，不是该肇事车辆的实际所有人或受益人，根据《中华 ...

合同、被保险车辆发生交通事故及被告已经预赔原告20万元是事实。但原告在被告支付预赔款后未主张权利，至今有6年之久，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求 年8月5日，但受害人请求原告（被保险人）承担损害赔偿责任一直延续到2009年8月3日，原告完全履行交通事故赔偿责任的时间为2009年8月13日，该日亦是 ...

某告中国太平洋财产保险股份有限公司苍梧支公司（下称保险公司）、何某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周允独任审判,适用简易程序对本案开庭 委员会证明、开办恒宁药店协议和药店的营业执照、旺甫幼儿园证明和林某莹的城镇居民基本医疗保险证(为证明：1、林某在发生交通事故前是梧州市X镇恒 ...

被告彭某、彭某的起诉。 原审法院经审理认为，本案争议的焦点是被告安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司应否在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。彭某安全 ，账号为（略）)；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。本案交通事故发生后，当事人请求醴陵 一、被某中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄某的损失x.4元； 二、被某中国人民财产 ...

意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。该协议内容已履行完毕，不再另行制作调解书。原告杨某乙与被告陶某的调解协议，因被告陶某在约定期限内反悔， 予以采纳。本案系机动车与机动车发生碰撞引发的机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照各自的过错承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，被告林某负主要责任，被告陶 ...

罗某、资某丁只对原告赔偿了x元后，就称没能力履行该协议了。据交警部门查实，湘x大货车在被告安邦保险公司办理了“机动车交通事故责任强制保险”，其中死亡伤残 某查实证明，证明登记车主和居民身某查实情况。 8、事故调解书，证明事故经调解，被告无能力履约，原告依协议起诉。 被告资某丙、罗某、资某丁答辩称，原告 ...