以书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

保险股份有限公司榆林中心支公司提供证据不能证明其已向投保人履行了提示或者明确说明义务，故该条款对投保人不产生效力。本案中高某、佳县新华夏汽车货运有限公司 效力。前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司 ...

并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告作为保险合同的提供方，对保险对象是明知的，也有 或者口头形式向投保人作出明确说明；虽然被告财保临澧支公司辩称其保险条款中的免责条款使用了区别于某他条款的黑体字、保险卡中的《致客户书》也提醒了客户仔细 ...

强险和第三者责任保险，责任赔偿限额分别为122000元和200000元。第三者责任保险不计免赔。本次交通事故是被告杨某在借用桂x号车期间发生的。此外，死亡 作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证实其已就其与投保人签订的第三者责任保险格式合同中的免责条款以书面或者口头的 ...

赔率，但该约定内容实际上排除了投保人的权利，故该条款实质上属于限制对方合同权利的条款，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，保险人在订立保险合同时负有向投保人说明保险合同条款的 ...

或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人与××信用合作联社签订的人身意外伤害保险合同既未明确将机动车未按期进行安全检测列入免责条款，上诉人在本案一、二审过程中也没有提供充足证据证实订立合同时曾向投保单位或者被保险人 ...

对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据2003年12月8日最高法院《关于审理保险纠纷案件若干 》第11条亦明确“保险人对是否履行明确说明义务承担举证责任。保险合同中的免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务。”2、价格认证中心认定的是直接损失 ...

向本院提起上诉称：一、《个人贷款人意外某害保险合同》是合法有效的合同，合同条款应当是解决本案争议的依据。意外某害应当包含意外某伤害两种意思。1、意外 。大地财险公司将事先加盖公章的保险单委托新郑合行办理保险业务，未向投保人履行对免责条款及意外某害释义的提示和说明义务。因此，投保人王某民的意外某故，大地 ...

对该条款的内容或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上某人永安财险商丘支公司负有对保险合同中免除保险人责任的条款向 为即未影响公安机关对事故的分析认定，亦未加重保险公司的保险赔付责任，且对保险条款中的免责条款上某人永安财险商丘支公司没有履行告知义务，故该条款中 ...

条款也没有明显的区别标志，依照《保险法》的规定，保险合同中的免责条款对肖某不生效，而且车辆未按规定检验与事故发生并不存在因果关系，所以财产保险南宁分公司不 栏的第2、3项中要求被保险人详细阅读责任免除条款，而且对保险条款中的免责条款以稍大的黑体字进行提示，故被上诉人肖某的上述抗辩理由没有事实和法律依据 ...