中粮公司使用第x号“长城牌”注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场，根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的“长城”或“长城牌”文字部分因 长、产销量巨大、市场声誉良好等，在消费者中有广泛的知名度，故应获得较普通商标更大的保护。 被告称涉案产品之一“金色长城葡园金装2000干红葡萄酒” ...

原告绿山九公司是涉案“绿山九”文字及图形组合注册商标的专用权人，其对涉案注册商标所享有的专用权应当受到我国法律保护，任何人未经许可，不得在相同或者类似商品上 原告绿山九公司提出被告全道堂公司加工、制造假冒“绿山九”注册商标的商品，但其未提交相应的证据予以证明，仅凭被告存在部分绿山九减肥茶缺乏合法来源的 ...

凯，北京市集佳律师事务所律师。 上诉人湖南神力实业有限公司（简称湖南神力公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第 原则对已经使用并有一定影响的未注册商标予以保护，旨在制止以不正当手段抢注他人商标的行为。本案中，爱宝公司的“ABRO”商标在第16类商品上 ...

相逢”栏目中播出了多集相声、小品、曲艺等戏曲性节目，被告的行为侵犯了原告对“周末喜相逢”注册商标的专用权。要求法院判令被告停止侵害并赔偿经济损失500万元。 喜相逢”五个字本身并不具有文字作品的属性，不能成为著作权法的保护客体。被告也无证据证明其对这五个字享有书法作品的著作权。被告依据合作协议取得的是 ...

现在的原告宜昌饭店。原告享有“接堂”包子的注册商标专有使用权，其权利在商标有效期内依法受到保护。2006年3月底，原告宜昌饭店发现被告土渣儿公司果园路店在加工 第四十四条第四款规定，连续三年停止使用(注册商标)的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。被告土渣儿公司未举证。 被告土渣儿公司果园路店未 ...

因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，中粮公司使用第（略）号“长城牌”注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场，根据该注册商标的 其主张的权利不明确，本院无法确认其知名商品包装、装潢所指的范围，也即无法评价其是否符合受法律保护的要件及被告行为是否侵权。故对原告有关知名商品特有包装、 ...

该商标的专用权，祥和公司与明和公司取得的商标使用许可系未注册商标的使用许可，并不能排除他人的使用。至2006年4月14日，第（略）号商标获准注册 交易市场，其名称属于市场名称，而非企业名称。市场名称与企业名称法律性质不同，法律保护方式亦不相同，因此祥和公司与明和公司主张五被告行为侵犯其企业名称权的主张 ...

和经营者产生混淆。因此，我公司没有违反商标法第五十二条的规定，也没有侵犯原告对“巨无霸”注册商标的专用权。二、原告要求我公司赔偿经济损失没有任何的事实与 第（略）号“巨无霸”注册商标专用权，其核定使用商品为第9类计算机、记时器、视听教学仪器等，原告享有的该涉案商标专用权受法律保护。 被告未经原告许某， ...

。本案现已审理终结。 台联良子公司诉称：我公司经合法受让，依法取得了“良子”注册商标的专用权。兴元良子公司未经我公司许可，在经营与原告相同的行业 让成为“良子”文字及图形组合商标的权利人，该注册商标专用权应受法律保护。判断是否构成侵犯注册商标专用权应以消费者的一般注意力作为评判的标准，将原、被告的商标 ...

在核定的商品类别上，对该商标享有专用权，依法应受到保护。原告提交的证据不足以证明“利玛（略）”注册商标为驰名或著名商标。 由查明事实可知，被告和第三 判决生效之日起立即停止对原告北京利玛软件信息技术有限公司“利玛（略）”注册商标的侵权行为； 二、被告北京机械工业自动化研究所于本判决生效之日起七日内在其 ...