原、被告双方在平等自愿的基础上所签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人不得 履行合同义务、采取补救措施等方式能够保护当事人权益的，则不应支持当事人请求解除合同。本案房屋租赁合同的期限为15年(自2009年4月20日至2024年4月 ...

负担。 付某在原审法院答辩称:某区X间房屋的所有权人是我父亲。2009年7月1日我与罗某签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给罗某，租期一年，自2009 的陈述在案佐证。 本院认为：罗某与付某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现罗某要求付某双倍返还押金， ...

，公告，收条等证据在案佐证。 原审法院判决认定：根据查明的事实可以证实，冯某乙、师某签订房屋租赁合同后，双方均按合同约定履行了各自义务。但在合同履行过程中 。 本院认为：冯某乙与师某之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同履行过程中，由于冯某乙对 ...

法规的强制性规定，为合法有效。在租赁协议约定的租赁期限届满后，庄某与孙某未另行签订书面租赁合同，庄某仍向孙某交纳租金，孙某继续将房屋交付庄某使用， 的上诉理由不能成立，就停产停业损失补偿问题，庄某可另行主张。 综上所述，庄某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确。依照《中华人民 ...

的合同受法律保护。本案中，耿某甲与郑某签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合同有效，双方均应按照合同约定履行相应 事宜达成一致，法院认为，耿某甲与郑某已无法继续履行双方签订的房屋租赁合同，故对耿某甲要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，法院予以支持。现X号房屋仍由郑 ...

咨询有限责任公司扰民为由单方将门锁予以更换，导致双方的租赁合同无法履行，现原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。双方在 责任公司与XX房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应依约履行 ...

提供证据证明黄某将讼争门市转租给第三人何某的事实。 原审法院认为，秦某与黄某签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行 被上诉人黄某先后于2005年、2008年、2010年三次签订房屋租赁合同，且收取了多年的租金，但此前因上诉人未在涪陵，且收取租金要么是被上诉人自己拿到重庆 ...

租赁合同，属擅自终止合同行为，对于终止合同给原告造成的损失被告应予赔偿。原告要求解除原、被告于2010年11月22日签订房屋租赁合同，并由被告赔偿原告各项 11月22日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且无法律禁止性规定的情形，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定交纳 ...

六条、判决如下： 一、解除原告奉节县某单位与被告向某于2008年11月21日签订的《公有房屋租赁合某》。 二、被告向某将奉节县X镇X路X号X单元X号房屋 逾期不支付的，出租人可以解除合某。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为不定期。...

，判决如下： 一、解除原告奉节县某单位与被告谢某于2005年7月5日签订的《公有房屋租赁合某》。 二、被告谢某将奉节县X镇林家湾上段X幢X 可以解除合某。 第二百三十六条某某租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合某继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...