，可以作为第三人参加行政复议。该规定明确了第三人的法律性质即行政复议当事人的主体之一，但由于该规定用的是“可以”，从而在行政复议中是否必须列为第 港务控股集团有限公司、吴某均不服判决，向本院提出上诉。 厦门市人民政府上诉称：1、未通知原审原告参加行政复议，符合《行政复议法》第十条和《行政复议法实施条例 ...

销售、购房户已足额支付购房款并实际接收使用多年，而福州中院在异议审查中未予审查。（三）承包项目实际属于亏损状态，单方测算报告结论与事实不符 十二月八日 书记员郑鸿 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议 ...

提供信息存储空间，新浪《手》文为网友自行上传；宋某在知悉侵权行为后未通知新浪公司删除，宋某在深圳提起诉讼后，新浪公司才知悉新浪《手》 请求无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。 二审程序中，上诉人宋某向本院 ...

也未证明发生该费用的必要性。但塔吊拆卸后需要场地存放，对于场地租赁费用，根据双方当事人的过错程度及必要性酌情支持场地租赁费5万元，对于看管费，不予支持。综上，依据《 撤销原审判决第二项和第三项，依法改判如所请。 通用公司答辩称：建安公司未通知我公司拆除塔机，拆除费我公司不应承担，双方有约定，如不还塔机 ...

该案重新仲裁，却于2011年3月7日通知当事人重新仲裁，显然存在程序违法的情形。（三）济源仲裁委存在未对仲裁主体资格审查的情形。济源市宝业 规定：“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复仲裁程序”。由此规定可以看出，济源中院指定 ...

。所以海华公司与工行博爱支行在2003年2月27日签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。海华公司提供的原工行博爱支行行长赵某平 的通知义务”的规定，海华公司上诉主张工行博爱支行转让债权未通知其公司，其不应承担保证责任的理由无法律依据，应予驳回。 综上，原审认定基本事实清楚，适用法律 ...

应于2008年9月21日前与梁某签订书面劳动合同，但双方未签订劳动合同，百兰斯公司亦未通知梁某终止劳动关系，此后，直到2009年3月梁某离职， 上诉人上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不成立。请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2008年9月至2009年3月的双倍 ...

人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知 国立公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 当事人争议焦点是：上诉人的起诉是否超过诉讼时效被上诉人是否存在违约行为，应否承担违约 ...

一审判决适用法律是否正确。 经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。 对于双方当事人争议的第一个焦某，本院认为，双方的买卖合同是双方真实意思表示，合法、 内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，双方当事人已于2007年完全履行了各自的合同义务， ...

申请再审人：（一审被告、二审上诉人）：陈学冰，男，X年X月X日出生，汉族，现住江苏省连云港市X区X路X号X号楼X单元X室。 委托代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。 委托代理人：赵军，辽宁晟大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略）- ...