决定书事实清楚，适用法律正确，请求法院维持。 为支持其观点，向某院提交了x号林权证，拟证明争议的“螺晒淹”山权属不明，县政府处理正确。 第三人衡东县X 了房。80年代，县政府给这五户村民颁发了《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林林权证》。坪桥村委会持有x号《国家、集体单位山林权所有证》，该争议的“螺 ...

点共有宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木林 在其范围内的位置。 前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定上诉人张某甲耕种 ...

共有宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木林 在其范围内的位置。 前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定上诉人朱某某耕种的 ...

共有宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木林 其范围内的位置。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定、上诉人刘某 ...

证。2、自己是在2008年8月份起诉上诉人王某某侵权时才得知其有林权证，起诉不超过诉讼时效。 延津县人民政府答辩称，拥有国有土地使用证的是延津县水利局太行 了公告程序，但未提供任某证据予以证明。因此，延津县人民政府为王某某办理林权证，认定事实不清、违反法定程序，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政 ...

与一审查明认定的雷同。 本院认为，调处集体与集体间的林权纠纷和给当事人颁发林权证，是被上诉人南康市人民政府的法定职责，而且在作出处理或颁发权属证之前应当 对山场的西边界址发生纠纷的原因，主要是由于被上诉人南康市人民政府在颁发的林权证中对西边界址表述不具体，虽然被上诉人南康市人民政府解释其西边界址“以 ...

原告系枫田村X村民。2006年11月2日，安福县人民政府分别以编号x及编号x林权证，将位于地名“大冲山”的林木所有权确认给诸原告，原告由此依法享有该山场的 11月2日，安福县人民政府向27位原告及另8位未起诉的村民颁发了两本林权证，一本编号为x，林地面积为161.1亩，林地使用权权利人为15位，具体是 ...

终结。 申请再审人闫某甲、闫某乙申请再审称，一、申请再审人的第X号《山林权证》及X号《山林执照》规定的经营树种为槐树，而被申请人马某丙等15人所持 《山林权证》的经营范围上看此块地属于再审申请人所有；申请人再审人的第X号《山林权证》明确注明了争议地段的名称叫夹信子，与被申请人提供的第X号《山林权证》的 ...

共有宜林地、有林地、天然灌木林地695亩。上述土地证件(图、表、卡册、林权证)齐全，土地所有权为我场所有。自2002年被告就侵占我场所有的天然灌木林 其范围内的位置。 被上诉人前郭县哈拉毛都林场答辩称，土地权属明确，被上诉人有林权证、小班档案卡片、前郭县林业局绘制的林区分布图，同时经过鉴定、上诉人刘某 ...

人的“七土山”的边界争议，并不涉及到“上圹山”，原告对“上圹山”的所有权有山林权证为凭；5、被告认定第三人提供的自留山证所载山场包括争议山场是完全错误 “上圹山”山林权归原告所有。 原告提供的证据有：1、原告“上圹山”的山林权证，证明“上圹山”归原告所有；2、“上圹山”自留山使用证6份，证明“上圹山” ...