时的面积不一致，该面积数字明显有改动痕迹。出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了土地承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织 ...

对被告提交的第2项证据有异议，认为该出租协议内容不真实，且该协议内容违反法律规定，不能作为本案的定案依据。原告对被告提交的第3、4、5项证据有 户村民所承包土地进行调整。2008年7月13日，原告寺院村委与陕县二仙坡绿色果园山庄签订了承包合同。2008年10月中旬，原告及陕县二仙坡绿色果园山庄组织机械 ...

村委会与本户签订的土地承包合同并发有承包经营权证书，与2007年9月第三村X组发包预留的机动地和承包户交回的果园地的发包不是同一法律关系，不能作为 条规定，应由当事人协商处理；协商不成，由人民政府处理，原裁定对此认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；李某甲的上诉意见，于法无据，应予驳回。依照《中华 ...

。 申请再审人马某某、付某某申请再审称，原一二审及再审判决认定事实不清、适用法律不当，我们与魏某某合伙经营、共同投资，并修建房屋三间，但双方都是口头协商 12月1日，魏某某与鹤壁市X乡X村委会签订了果园承包合同，此后在经营果园期间，与马某某、付某某共同在果园建房屋三间，安乐洞村委会收取的承包费系魏某某 ...

。 一审法院经审理查明：1997年1月1日，郭某某与富各庄合作社签订了土地承包合同。承包期限自1997年1月1日至2006年12月31日止。合同第四 与富各庄合作社于2007年7月20日签订协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应受协议约束，现郭某某以其签约时处于 ...

居民委员会第八居民小组签订的《梨园承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据 本院认为，上诉人与被上诉人于1988年12月9日签订《梨园承包合同》，约定由被上诉人承包上诉人北坡的耕地及果园至2013年12月1日，双方形成土地承包 ...

居民委员会第八居民小组签订的《梨园承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力。根据 本院认为，上诉人与被上诉人于1988年12月9日签订《梨园承包合同》，约定由被上诉人承包上诉人北坡的耕地及果园至2013年12月1日，双方形成土地承包 ...

原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：原告与被告苏某乙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定 某丙的父亲，被告陆某、苏某丙系夫妻关系及被告苏某乙贷款用于家庭果园承包等实际情况，本院对原告要求三被告共同偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。 ...

分成等。后来由于被告提供的技术、管理等均不可行，造成包括原告在内的整个果园果树全部被毁，承包户损失惨重。2006年，经原被告双方重新协商，原告伐掉果树 违法行为，李XX将我们列为被告无事实和法律依据，应依法驳回。 针对自己的主张，原告提供了十三份证据。 证据一是“果树种植管理承包合同”，原告称该合同是 ...

、判令被告立即付清欠原告的土地承包金x元及利息。2、终止原被告签订的土地承包合同。3、诉讼费、邮寄费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告 31日止，10年期内每年租金应提前一个月交清下年租金。三、……，东北角（果园地）坑地作为垃圾堆放点，归甲方使用。六、乙方承包期内，未经甲方同意， ...