均应由保险公司承担，保险公司以其提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被某险人责任的条款无效。诉讼中被某平安财保阜阳支公司辩称 起事故的全部责任，张某不负责任，各当事人对该道路交某事故认定均无异议，本院予以采纳，被某席某应承担赔偿原告因该起事故所造成全部经济损失的责任。 ...

，于2009年11月24日作出了（2009）宛民初字第X号民事判决书。该判决认定我和中泰公司对受伤工人张志昂承担连带赔偿责任。该判决生效后，我 团体意外伤害综合保险合同中主险和附加险及具体保险金额的理解发生明显分歧。本院认为，对于保险合同格式条款存在的两种解释，应依法作出有利于被保险人和受益人的理解。 ...

一辆人力三轮车向左打方向时，与张某某相撞，造成张某某受伤和张治超经抢救无效死亡的交通事故〔张治超已在（2009）蒸民一初字第X号案处理〕，事故 交通事故责任强制保险条款》属于保监会制定的规章，是交强险合同的组成部分，保监会的批复文件是对保险合同中的格式条款作出的有权解释，同样属保险合同约定内容的范畴， ...

合成塔内件”实用新型专利（简称本专利）提起的无效宣告请求作出的。其决定中认定：一、关于证据的认定。快凯公司提交的证据1.4’图号为x-000Ф500等温型单 不真实，其没有提供实质性反证支持其主张。1、看不出笔体有何不同，表格式合同签约双方共同参与合同书写合乎情理。2、合同内容即使有矛盾之处也不能构成 ...

与本案不具关联性，故本院对该组证据不予确认。 本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2010年6月19日，原告郭某某挂靠诚达 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故被告 ...

的字号明显小于其他正文字号，故该条款属格式条款，应认定为无效，本院综合考虑原告提供的服务内容以及房屋的实际成交价等因素，酌定由被告支付原告居间服务 判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长蒋鸣良 审判员李红 代理审判员邓 ...

39条的规定，即格式条款中的免责条款或加重对方责任的条款，须告知对方，并征得对方书面同意，被告并未向原告告知该章程，故章程无效。对被告提交的证据 认定本案所涉存款并非原告本人支取。故在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在甘肃省兰州市ATM机上取款的银行卡系复制卡，由于被告在庭审中不能提供证据证明原告 ...

双方没有明确约定，只能参照文件计算。2、委托书属格式条款，请求认定上面的内容为无效条款，应支持我公司的上诉意见及请求。 路桥公司不服原审判决向本院上诉 扶项高速公路有限公司纠纷案支付本诉代理费x元和反诉代理费x元。上述四个案件代理费认定有误。综上请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 经源律师所答辩称： ...

保险的规定，本院予以确认。三亚人保作为保险专业机构，提供格式合同，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十一条、《中华人民共和国保险法 二审判决对《保险协议书》约定被保险人为乘客的条款自始无效的认定没有法律依据。法律没有规定出租车公司不能为了乘客的人身安全订立保险合同，也没有规定该合同 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，孙某某承担440元，平顶山市海鹰汽车有限公司承担1425元 规定。保险合同不计免赔是格式条款，应认定无效。精神损害抚慰金和残疾赔偿金是区分开来的。 经审理查明，原审认定基本事实无误，另查明，代××于 ...