元，被告前郭县液化气供应公司承担1180元，被告李某承担3540元。 松原市人民检察院抗诉认为，前郭县人民法院判决适用法律确有错误。理由如下： （一）原判认定 四被告构成共同侵权，应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二人以上共同故意或共同 ...

一)项规定裁定:驳回王某某的起诉。诉讼费300元由王某某负担。 驻马店市人民检察院提出抗诉称:原卷宗材料显示王某某在争议房屋居住是经驻马店正大有限公司安排搬 十六条第一款规定判决:l、撤销驿城区人民法院(2005)驿行初字X号行政裁定。2、改判驳回王某某要求撤销x号房屋所有权证的诉讼请求。诉讼费300 ...

使用权转让给原告之后属于第二卖，张某某代表建筑公司将土地处分给了原告；行政案件中许成的证言的证明指向是协商达成的房产，王某某没有授权任何人处理 已在2004年12月明确将土地转让给了原告王某某。 6、河南省人民检察院不予抗诉手续，证明温县人民法院、焦作市中级人民法院的判决书已经生效。原告没有异议；第 ...

元，被告前郭县液化气供应公司承担1180元，被告李某承担3540元。 松原市人民检察院抗诉认为，前郭县人民法院判决适用法律确有错误。理由如下： （一）原判认定 四被告构成共同侵权，应当承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二人以上共同故意或共同 ...

补偿为案由起诉被告。历时三年，经劳动仲裁、行政诉讼、民事一审、二审、再审(检察院抗诉)，均认定原告与被告不是劳动关系而是承包合同关系。现原告以人身损害 。 四、2001年10月18日，本院作出(2001)珠香民行初字第X号行政判决书，撤销珠海市香洲区劳动局作出的《珠海市职工工伤定性决定书》，该判决已 ...

月26日作出(2004)固行初字第2号行政判决，已经发生法律效力，蚌埠市人民检察院于2005年4月7日对本案提出抗诉。本院函交固镇县人民法院对该案进行再审 》第六十一条第一款(一)之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由桑某服承担。 本判决为终审判决。 审判长刘滨淮 审判员 ...

条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致 到了监管职能，不应承担赔偿责任；3、即使上诉人存在监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 舒某答辩称：再审判决合理合法，上诉人 ...

条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致判决 的安全防护措施。但他们未履行上述义务，存在明显的过错。罗山县水利局作为河道的行政主管机关，负有对在河道内采砂作业的砂场进行监督管理的职责，但 ...

条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致 到了监管职能，不应承担赔偿责任；3、即使上诉人存在监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 江某答辩称：再审判决合理合法，上诉人 ...

第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告徐某负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的主要证据不 足，适用法律错误，导致 到了监管职能，不应承担赔偿责任；3、即使上诉人存在监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 徐某答辩称：再审判决合理合法，上诉人 ...