关于原告要求被告承担利息问题，因借据上没有约定利息，按照法律的规定，从借款之日到约定还款之日期间不计算利息，超过还款日期后，原告主张利息的，按银行 ，限判决书生效后十日内付清。 本案诉讼费诉讼150元，减半收取75元，由被告何某承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

二审法院认定事实错误。本案借款人是光山县中盛新型建筑装潢材料厂，而非余某。欠条上盖有该厂的财务专用章，两份光山县交通局文件已经证明了该厂为光山县交通局二级机构， 是职务行为的主张，本院不予采信。2.关于诉讼时效问题。借款收据上未显示还款日期，双方也未另外约定还款期限，出借人可随时主张自己的权利。李某在 ...

告诉称要求被告蒋某偿还其欠款200,000元及利息，被告蒋某向原告出具了欠条和还款承诺书，原告与被告蒋某之间便形成了明确的债权债务关系，被告蒋某应当依照 签字，应当视为对退伙协议中的投资款、补偿金、以及担保的重新确认，故原告诉请没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、 ...

二、原判驳回上诉人的反诉是错误的。1、被上诉人借上诉人10万元款项打有欠条，该欠条明确说明，是借商丘市运管处的钱，证明双方民间借贷关系成立。2、2004 的诉讼时效。上诉人给被上诉人出具的债权凭证20万元的借据，是没有还款期限的借据，诉讼时效的起算日期依法应是从被上诉人向上诉人主张权利之日，而不是借款 ...

.185吨钢材，货款x.25元未付。赊购当时，XX北京分公司给原告出具欠条一张，约定：还款日期为2009年5月24日，如违约每天每吨加收2元的违约金 以租赁合同约定的违约金标准为限对原告的该部分诉讼请求予以支持。由于原告与XX公司在合同中未对保证方式和期限作出约定，根据相关法律规定，保证方式为连带责任 ...

所履行的职务行为。因此对被告的该辩称不予支持。原告所主张的利息损失，因双方没有约定计算方法，应从原告主张债权之日，即从原债权人李巧云2007年7月25 支持。周某某上诉称借条是受骗出具，且借条已由后来的还款协议变更了还款主体和期限，朱某某起诉已超过诉讼时效的理由，缺乏有效证据支持，该理由不能成立。周 ...

。权利人在法定的期间内不行使权利，人民法院对其权利不再保护。没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在 给付，韩某某出具的欠条也未注明还款日期，据此应当认定9400元何时偿还双方没有约定，作为债权人的杨某某有权随时要求债务人履行债务，诉讼时效应自杨某某 ...

履行合同义务，让原告承包经营村西10.8亩土地。 被告韩某村委辩称：原告的诉讼请求没有事实根据，不能成立，原被告之间不存在债权债务关系，原告主张的10.8亩土地 发包。2009年6月1日，原告所签订的协议约定的还款日期到期，但被告韩某村委既未按协议约定还款，又未将土地交由原告。 另查明，争议地的原承包 ...

公司与其多次协商未果。另查因大成公司未在规定期限内接受年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期以前补办年检手续，2008年10月29日大成公司被 合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。根据《欠条和还款计划》，大成公司未能履行价值x元的交付义务，约占全部交货义x%。 ...

，原告多次找二被告追要工程款，二被告相互推诿，原告诉至本院。 本院在审理本案诉讼过程中，中原路桥对《分项承包合同》中所加盖的印章提出异议，申请对《分项 的履行期限，源通沥青经销部也是按照双方约定的履行期限完成的施工任务。中原路桥辩称合同上双方没有签订日期，该合同对中原路桥不具有法律约束力的抗辩理由不能 ...