的尸体做出了尸体检验报告书，认定杜某华因交通事故外伤致严重颅脑损伤而死亡。 5、2006年10月7日，温县公安交通警察大队作出交通事故认定书， 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应按照2006年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算，不应按照2006年度河南省 ...

的相关标准计算”。原告请求按深圳市2006年度相关数据上浮5％计算吴某明的死亡赔偿金及其子女的抚养费，因该数据低于2007年度深圳市的相关数据标准，因此，原告 费用。一审判决认定的交通费无证据证实，应予核减。上诉人仅在交强险的死亡伤残赔偿限额x元及财产损失赔偿限额2000元内承担本案的赔付责任，对超过 ...

，故对原告请求支付遗体遣返费x元不予支持。事故还造成原告丧葬费、死亡赔偿金等损失。根据广东省2004年度人身损害赔偿标准中职工月平均工资1581.58元 和扩大的相关措施。因此，上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司对受害人蔡某豪的死亡具有重大过错，应当承担主要的民事赔偿责任。 其次，受害人蔡某豪溺水身亡 ...

的发生。 上述事实有海南省莺歌海盐场《关于我场职工周永春同志意外触电死亡的处理意见》，本院调取的常住人口登记表、东方市X镇墩头居民委员会的 年度城镇居民人均可支配收入为７２５９元／年。据此，原审法院在认定处理本案死亡赔偿金时，按照海南省统计局公布的２００４－２００５年度城镇居民人均可支配收入７２５９元 ...

和刘某某主张的精神抚慰金１００００元应予支持。赵某和刘某某应获得的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费及精神抚慰金，共计人民币１１０８９８元。按事故 法定程序的问题，由于本案是基于被害人海某、赵某娇在同一交通事故中死亡而提起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，故一审法院允许六被上诉人作为两被害人的 ...

原审法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿医疗费（略）元、丧葬费3000元、误工费4612元、死亡补偿费（略）元、被抚养人(实际应称为被扶养人)生活费（略）元、 侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，“法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因此，上诉人在 ...

，由国联公司承担替代赔偿责任。关于具体赔偿问题，法院依法酌情确定。就死亡赔偿金及丧葬费的数额，参考《道路交通事故处理办法》的有关规定确定，国联 该文中列明的“上海居民家庭(年)生活费支出额平均为8868。19元”作为计算死亡补偿费的基数并无不当。 关于丧葬费，原审按照事发时本市丧葬费标准4000元确定 ...

某分别是谢某的父亲和母亲。 本案事故造成二原告的各项经济损失有：死亡赔偿金90860元、丧某15921元、亲属办理丧某事宜误工费435.24元、交通费 车辆损失费2250元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据我国法律的有关规定，受害人死亡后，其父母、配某、子女作为第一顺序继承人，有权就赔偿问题主张 ...

杨某承担本案的民事赔偿责任。 本院认为：根据我国法律的有关规定，受害人死亡后，其父母、配某、子女作为第一顺序继承人，有权就赔偿问题主张 ）、原告自行承担65%的民事责任，即丧葬费10348.65元（15921元×65%）、死亡赔偿金59059元（90860元×65%）；（三）、被告杨某承担10%的民事 ...

，均应承担本案的民事赔偿责任，因此，请求判令四被告互负连带责任赔偿死亡赔偿金90860元，丧某15921元，办理丧某事宜误工费389.7元，精神损害抚慰 精神损害抚慰金15000元，合某122170.7元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告的金额是110000元，尚余的12170.7元，由 ...