铭剑创业公司生产、销售的规格390×240×190砌块产品完全落入了涉案专利的保护范围。被告以生产经营为目的，制造、销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成了巨大 份材料中仅有产品的规格型号及执行标准，没有反映出产品的外观。铭剑创业公司还提交了思慧新技术研究所及砌块建筑技术研究中心于1994年制作、发行的 ...

生产、销售产成品无事实依据。关于原告指称我公司为了逃脱侵权责任，专门为专利产成品生产、销售半成品，生产销售的半成品专门是为了制造专利产品之用，具有诱导、怂恿 ，本院作出（2002）一中民初字第X号民事裁定，对被告自2001年3月之后生产、销售防火卷帘和防火帘产品财务帐目执行证据保全，并委托北京天正华 ...

本专利授权之日起一切相关权利均由原告享有，除此之外没有许可任何第三人使用本专利技术。经国家知识产权局检索本专利具备新颖性和创造性，现为有效专利，依据我国专利法 于2002年4月22日作出（2002）一中民初字第X号民事裁定，并于同年6月5日对被告执行证据保全，提取了被告制造的防火卷帘等产品样品，并委托 ...

提出，不应列入本案的审理范围。综上所述，原告租用厂房所占土地已被征用，被告终止合同合法有据，并无任何违约行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部 款、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告姜某和被告官渡区X镇X村股份 ...

本公司等主体也未因此获利，仁爱研究所要求赔偿经济损失50万元没有任何事实和法律依据。 合肥百胜公司辩称：本公司工作人员提供教辅下载服务是其个人行为，本 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费 ...

任务，实属无奈之举。3、我公司仅对除尘器部分设备进行了拆除，也并未测绘、研究除尘器内部结构和构件。三、上诉人关于财产损失的赔偿请求没有事实依据。即使有 自行运回，于本判决生效后10日内一次性执行； 二、驳回上诉，维持江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第X号民事判决第二项。 一审案件受理费x元，已由 ...

、卫生部关于印发健康相关产品命名规定的通知，卫生部要求各省市、自治区卫生行政主管部门在执行该规定时发现问题应及时报卫生部卫生法制与监督司。证明康美公司生产的“妇炎 清楚，适用法律正确，但第（一）项判决中部分内容缺乏法律依据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（ ...

某甲将公章放在保险箱里，只有黄某甲有钥匙。他们五名社委一般都是一起开会研究工作然后一起去做的，多数是其和徐某己、徐某戊去派单收租， 则不属于本案的审查范围。所以，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人认为指控被告人黄某甲拒不执行的理由不足、认为要求被告人交出印章没有法律和事实依据的辩护意见，经 ...

的“一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置”实用新型专利时曾称“……终于在总结多项实验研究成果与多年的工作经验的基础上，创造出一种自动印刷机的印刷和印刷输送装置的 支持。原审认定事实基本清楚，但对有关法律适用不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民 ...

》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。樵岗中学属事业组织，原告与被告之间签订劳动合同， 及支付住房公积金8000元，以上请求应由劳动行政部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人提出由被上诉人支付拖欠工资、经济补偿金、房屋补贴等请求， ...