x元，合理、合法，原审法院亦予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十条第(一)项、第 明公司否认解聘黎某某并且认为华明公司的前任法定代表人兼总经理陈某兰与黎某某串谋伪造解聘函，那么，既然解聘事实不存在，华明公司与黎某某之间不应有根据解聘函要求 ...

电邮，但这不能证明我方给付的支票就是伪造的。中国银行纽约分行和原告都无权认定我方给付的支票是真还是假。我方证据2刚好可以证实，退回的支票上有 共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在广东省广州市，本院作为被告所在地享有涉外商事案件管辖权 ...

的事实；证明上诉人婆媳关系并不融洽的事实。证据3，证明上诉人人伪造债务的事实。4、上诉人在提交一审法院的“答辩状”中称：“案发当晚是他提出离婚，我当场就 第(一)项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十条的规定，判决如下： 一、维持 ...

政治权利二年。 十二、各被告人对附带民事诉讼原告人不予赔偿。 宣判后，被告人程某某不服上诉称:其在共同故意伤害犯罪中不是主要指使者和主要责任者；其检举 某；有自首情节，依法应予减轻处罚。 经审理查明:原判认定的基本事实清楚，基本证据确实充分。 (一)1999年4月15日下午6时许，被告人程某某、王某乙 ...

的巨款12．6万元骗获长期占用，拒不退还，甚至伪造证据，捏造事实，故此，上诉人要求被上诉人对其民事欺诈行为负责，向上诉人赔偿经济损失(占用资金利息)，并 鉴定机关鉴定结论作出的判决是公正的，判决驳回上诉人原审提出的诉讼请求是完全正确的。1、一审中，上诉人提出了《委托鉴定申请》，原审法院委托省高院司法 ...

的单位和个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由 印制和核发。进网许可标志属于质量标志。凡粘贴伪造、假冒进网许可标志的电信设备，应视为质量不合格产品。本案中，经国家信息产业部电信设备认证中心鉴证，讼争 ...

货物出运日期为2001年7月到8月，不能用后来形成的证据来证明之前货物没有托运或委托书是伪造的；虽然委托书在后来补签时因经办人员与财务人员的沟通不足 ”。 本代理审判员认为：两被告在庭审中承认委托原告运输货物并拖欠原告运费款25，000元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条 ...

认定，被告辩称：者某某偷盖公章，不属民事行为，原告诉讼请求已超过诉讼时效，被告信用社不能提供相关的证据加以证实，其理由不能成立。根据最高人民法院关于 并加盖了信用社勤俭街储蓄所公章，双方存款关系成立，应予以认定。虽然，在二审诉讼中，上诉人信用社向本院提交一份固定填充式的者某某停薪留职合同书，证明该存单 ...

，对证据的合法性、真实性及证明对象都有异议。该证明是伪造的，至于理由在重新鉴定申请中已详细列明，同时我们再补充以下几点意见：1、东莱公司股权价格 相互印证的相关部分，本院予以采信。 对于鉴定报告，由于不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，重新鉴定的理由不充分，本院 ...

为查处被告侵权行为与有关部门联系支出3万元的票据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院难以主张原告的上述诉请。综上 内。”本案中，由于上诉人起诉长驰公司时已超过了诉讼时效，上诉人要求长驰公司赔偿律师费的请求应不予支持。但是，第二被上诉人六合公司实施了销售伪造注册商标 ...