卖方自行承担； （八）金梦圆公司未牵涉任何可能导致金梦圆公司承担民事责任的民事诉讼或其它仲裁程序和行政程序，但金梦圆公司及卖方向买方书面告知并保证 ）京发改投资开便字第X号《北京市商品房屋开发投资计划调整单》等有关文件，原则同意设计方案，具体指标如下……”该院到北京市建筑设计研究院第六研究所调取的编号 ...

报告与常规报告结论不一样是可以理解的，在学术上也是允许的，有时也是难免的，手术对右肺上叶切除是手术适应症，手术是符合原则的，规范某，术后发生有一 十二条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任”，法院判决驳回李某贵的诉讼请求显失公平。 原审原告李某贵申诉称：1、专家 ...

据，对此次事故没有作出责任认定。北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决书，也没有认定此次事故是一方过错，还是双方互有过错。因此，人保太仆 价值。由此可见，机动车第三者责任险的赔偿责任范围应限于被保险人遭受的能用货币来衡量经济价值的损失，并以损害补偿原则为理赔的基本原则，是一种财产保险。 ...

向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人生方制作所的全部诉讼请求，或者改判上诉人不承担任何民事法律责任，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要上诉 要求1在进行技术描述时采用的“包括”二字的理解，按照通常理解，应作限制性的“仅仅包括”理解，故系争专利的必要技术特征应理解为只包括一个终端引线器 ...

签订的目的、行业惯例以及诚实信用、公平合理的原则，应收方案的内容应理解为1997年10月14日后所收取的工程款在扣除相应费用后予以平均分配。 关于第二 开支费用。(3)原审法院严重违背了民事诉讼法的“一事不再理”和“既判力”等基本原则。对胡某某已在2000年对上诉人提起诉讼的、被(2001)沪二中民终 ...

。 二审中，两被上诉人均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，涉案实用新型专利除独立权利要求外，还有以下从属权利要求： 民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定对本案进行判决，并不存在法律适用错误，适用《中华人民共和国专利法 ...

判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 其上诉理由主要是：一审判决认定事实存在明显错误；适用法律不当：1、一审判决对“零件”概念的理解不当；2、被控 结果。 关于被控侵权产品是否全部覆盖上诉人专利的必要技术特征和适用等同原则的问题，经查，根据上诉人的权利要求、北京市第一中级人民法院(2004)一中行初字 ...

诚实使用原则的行为和不正当竞争的行为是错误的。上诉人提交的第六部分证据，证明了被上诉人的上述行为是不正当竞争行为，其一审本诉是恶意诉讼，但 人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“判断商标是否近似，应当考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。”根据该规定，可以理解为，一个 ...

构成侵权的荒谬状况，也与我国专利法一项发明创造只能被授予一项专利的基本原则相违背。因此，智力公司、智业研究所关于其按沈某专利生产、销售被控侵权产品 将在裁判理由中予以具体认定；第二、三组证据均为证人证言，依照我国民事诉讼法和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受当事人的质询 ...

合同，也没有向卖方支付过任何货款，其不存在任何损失。原审判决根据《中华人民共和国海商法》第216条的理解，从而断定“本案保险标的损失，就是潮安公司的 智得公司、潮安公司诉讼请求的上诉主张有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...