。2009年3月，原告依法向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，于2009年5月6日作出不予受理通知。请求法院1.依法确认原告提起的 人事管理、财政等多个部门共同解决，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定 ...

原告已收到该信件；认为证据5与本案没有关联性。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的 ，而原告起诉的时间是2011年1月，被告提出原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告虽然认为在2009年10月被告曾还款7000元，但被告否认该事实， ...

。原告在被告于2007年5月30日书写欠某后，双方未约定还款期限，诉某时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算为二年。根据被告陈述,原告 中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于某理民事案件适用诉某时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告王某于某 ...

纪XX的委托代理人康XX，被告XX房产公司法定代表人的委托代理人齐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌源商业银行诉称，2004年11月18日，被告 至2009年先后向二被告发送了催收款通知书。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，对于连带债权人中的一 ...

3份证据无异议；对第4份证据提出异议认为：原告起诉依据是2003年双方所签订的协议书，而（2009）X号民事判决书是针对双方补充协议效力作出的判决，相对于补偿协议时间2003年已超过诉讼时效。一审、二审判决书已认定三被告支付给原告x元，被告对（2011）X ...

归还借款x元。该院于2010年5月12日作出（2010）潢民初字第X号民事判决。潢川县X村委会不服该判决，于2010年6月28向本院提起上诉，本院于 鞭炮厂的合法债权人，鞭炮厂对中贸公司负有清偿义务。1、关于本案是否超过诉讼时效及债权转让是否履行了通知义务，该债权转让行为对债务人是否产生法律效力等问题 ...

李某人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人袁某， 时效期间重新计算理由成立，袁某上诉辩称被上诉人诉请已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项 ...

，法院予以认定。关于李某丙主张合伙关系未能提供相关证据佐证，法院不予采信。关于诉讼时效问题，因借条中未约定还款期限，且李某丁曾多次找李某丙催要借款 维持；李某丙的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

驳回。永城市人民法院经审理于2011年6月16日作出（2011）永民初字第X号民事判决，苏某不服该判决，在法定期限内提起上诉，本院于2011年8月9 是：原审审判程序是否合法，双方当事人之间是否已解除劳动关系，上诉人之诉是否超诉讼时效。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中均未提交新的证据。 本院经审理 ...

，将该集某土地返还楼房组。薛某甲以其属合法占有，楼房组主张已超过诉讼时效的理由因证某不足本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第 如下： 一、撤销西峡县人民法院于二0一一年六月二十六日作出的（2011）西城民初字第X号民事判决。 二、被告薛某甲在本判决生效后三十日内自行拆除在楼房组原三间 ...