诉原告的员工，与反诉原告有利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(二)项的规定，上述两证人出某某证言不能单独作为认定反诉原告 方法”生产的“姜埋奶”产品不属新产品，所以，不完全适用上述举证责任倒置的规定。同时，本院认为，本案在一审庭审调查当中，邱某甲承认被控侵权方法的技术 ...

证明，电力总公司虽有异议，但未能提供证据予以推翻，按照东营市新生假肢矫形技术研究所出具的证明，史某某价值安装费（略）元，按照更换7次计算，史某某假肢费应为 人被抚养人为父母及幼子，并应向他们支付生活费的要求从未提出过任某异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第72条的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 具有专利权。汉强公司在广交会上展出与王某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以汉强公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定汉强公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某某应当提供充分的证据以证明汉强公司实施了侵权行为。 专利权。汉强公司在广交会上展出与王某某相似的石英钟，汉强公司应说明展出的石英钟的来源，汉强公司主张举证责任倒置没有道理。汉强公司主张其在广交会上展出的 ...

以瑞达公司生产、销某本案的讼争样品为由提起诉讼并认定瑞达公司有生产、销某本案讼争样品的侵权行为，王某应当提供充分的证据以证明瑞达公司实施了侵权行为。 具有专利权。瑞达公司在广交会上展出与王某相似的石英钟，瑞达公司应说明展出的石英钟的来源，瑞达公司主张举证责任倒置没有道理。瑞达公司主张其在广交会上展出的 ...