.，以下简称嘉宏国际）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2011）沪海法商初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年 的起诉是对其诉讼权利的剥夺；涉案仲裁条款存在于瑞福公司和嘉宏国际之间签订的合同中，大华公司和鑫嘉宏公司无权根据该仲裁条款提出管辖权异议；原审法院 ...

裁定驳回上诉人广州市白云泵业集团有限公司对本案管辖权异议是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五 书记员欧丽丽 附法律条文： 第二十四条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定上诉 ...

某、杜某、贾某乙、刘某、韩某的居住地在两个以上人民法院辖区，按照“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案 对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告韩某、杜某、贾某乙、刘某对本案提出的管辖权异议。 韩某、杜某、贾 ...

交通建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在北京市安定门外大街，该地域属于北京市，根据法律规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖”。 、履行地、侵权行为地亦在周某市辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国交通 ...

交通建设集团有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在北京市安定门外大街，该地域属于北京市，根据法律规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖”。 、履行地、侵权行为地亦在周某市辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国交通 ...

期间对管辖权提出异议，认为被告徐某某现住在漯河市X路建委家属院，属于漯河市郾城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼， 与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条、第5条规定：“公民的住所地是指 ...

地，武陵源区不是合同履行地，也不是被告所在地，故武陵源区人民法院没有管辖权。 经审查，本院认为原告张家界金凤凰文化发展有限公司与被告吉首德夯旅游实业有限公司签订 的规定，有权选择合同履行地进行诉讼。被告吉首德夯旅游实业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 ...

（2009）绥民初字第505－X号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审法院以合同履行地确定本案管辖权，而裁定驳回其管辖权异议申请，违反了《最高人民法院关于在 经审理认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从 ...

》的当事人，无权按照《工程施工劳务合同》中约定的争议解决条款提出管辖权异议。其次，管辖权案件只是对案件程序上的审查，不对案件实体内容进行审查。中铁十一局 13日 书记员许舒可 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十 ...

受理原告赵某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案后，被告吕某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间非合同关系，被告的住所地在河南省新密市X乡X村 公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告吕某某住所地位于河南省新密市X乡X村南门X号，不在本院辖区，故被告吕某某对本案管辖权提出的异议 ...