2003年6月7日、2004年4月16日，在《云南日报》以公告的方式向两被告主张权利，期间原告还于2002年11月20日请云南省马关县公证处以 公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9797.97元，财产保全费2760元，两项合计x.97元，由马关县建材实业有限 ...

2003年6月7日、2004年4月16日，在《云南日报》以公告的方式向两被告主张权利，期间原告还于2002年11月20日请云南省马关县公证处以 公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费9094.56元，财产保全费2185元，两项合计x.56元，由马关县建材实业有限 ...

年6月7日、2004年4月16日，在《云南日报》以公告的方式向两被告主张权利，期间原告还于2002年11月20日请云南省马关县公证处以 公司追偿。 五、驳回中国信达资产管理公司昆明办事处的其他诉讼请求。 案件受理费7651.51元，财产保全费1510元，两项合计9161.51元，由马关县建材实业有限 ...

字第X号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2002年5月31日郭连祥以银行贷款的方式在东风汽车 已驳回陈荣邓的诉讼请求。郭连祥、董晋平不是该案的当事人，东风汽车新乡公司可以以被申请人的名义要求申请人陈荣邓赔偿因财产保全使该公司遭受的损失。 ...

共和国继承法若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题的意见》第二条的规定，判决： 赔偿金5000元，由张某继承。 一审案件受理费x元，减半收取5400元，一审财产保全费4020元，二审案件受理费3210元，共计x元，由张某承担6562元 ...

元。 原审法院认为：（一）北京三面向公司通过协议的方式实际受让取得了包括涉案作品在内的相关著作权财产权益。双方协议转让的主要是作品的整体汇编权，以及该 。而且，该公司在其上诉请求中增加交通食宿费的请求既缺乏法律依据，也不符合民事诉讼法理，故请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，北京三面向公司提交了发票等 ...

9日、4月6日作出财产保全和证据保全裁定。开庭前，施耐德电气工业有限公司(以下简称施耐德公司)申请作为共同原告参加诉讼，本院经审查予以准许 44,282元，商标查询费人民币960元，翻译费用人民币11,930元，律师费以计时方式收取总计人民币844,149.50元。被告辩称，原告所主张的律师费过高，按 ...

区X镇人民政府、韦某某对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。本案受理费8146元，诉前财产保全费2270元，两项合计x元，由原告陈某甲、何某某负担1756元 其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，本院不予审查。 据此， ...

原告提出的赔偿方式与赔偿额有异议。理由为，2002年11月17日被告曾与原告签订协议，约定以煤炭赔偿，而非货币赔偿，被告仅应该承担约定的民事责任；原告 于本判决生效之日起七日内迳付原告。原告对被告江苏省泰州市轮船运输总公司的诉讼财产保全费人民币6，969元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之 ...

杨浦区人民法院于2005年5月25日作出的(2004)杨民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年8月18日 日起十日内给付保险公司人民币61，565元。一审案件受理费人民币2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审 ...