某甲、王某某分别任上述两个企业的法定代表人，才使二人之间有了所谓的借贷纠纷。在一审法院审理过程中，王某某回答我们问题时说：“当日（2006年2月 关系成立是错误的。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因而民间借贷合同是实践合同，只有在借贷人实际提供借款时才发生法律效力。而本案王 ...

250万港币交付给被告。原、被告之间的民事法律行为并未符合法律所规定的民间借贷合同中实际交付的要件，因此原、被告之间签订的借据并未生效。被告向澳门“ 钱借给被上诉人，因赌博行为在我国属非法活动，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的， ...

》第二百一十条的规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。据此规定,民间借贷合同的性质是实践性合同,即民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件,出借人 向尹XX出具借条，但根据本院二审查明的事实，该借条并非双方之间存在真实借贷关系的体现，而是郭XX从明业公司取得电脑后，根据所取电脑的价值 ...

李某丙，担保人：张某丁。2010年7月30日”。原告据此认为，与被告民间借贷合同关系成立，被告李某丙应返还原告借款，被告张某丁应承担连带清偿的责任。 利息的合同。本案中，被告李某丙向原告借款，并为原告出具借条，证实双方民间借贷合同关系成立，被告李某丙应当依照欠据向原告返还借款。依照法律规定，当事人对 ...

被告蔡某向原告杨某借款x.00元承包工程，双方形成自然人之间的民间借贷合同关系，该借贷合同对双方均具约束力，被告蔡某应按照约定期限分期偿还借款。现 ，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同 ...

根据原告的诉讼请求，本案调查要点为：1、原告主张的其与被告之间的民间借贷合同关系是否成立2、原告主张的借款本金是否成立 原告围绕调查重点提交证据：1、 ）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借用人）时，双方达成的民间借贷合同生效，对双方当事人均有约束力。 双方当事人在借款时已约定还款日期，被告应当 ...

其主张提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况； 2、民间借贷合同、收某、被告马某身份证复印件，拟证明借款事实、被告如违约而产生的 的月利率20‰超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，应按四倍计付，超出部分本院不予支持 ...

元和部分滞纳金。 本院认为：被告因购买汽车资金不足而向原告借款，双方之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定 百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下： 一、被告梁某偿还给原告 ...

名，而无其实，蕴含了“到期返还本金并支付利息”的实质意思，从而具备了借款合同的基本特征。由此，西陈庄二组认为本案争议的协议名为股权转让，实为借款 的请求依据不足，本院不予支持。 参照合同法第二百一十条规定之精神，民间借贷合同一般为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因本案双方当事人分歧较大，履行合同的 ...

表示该大额借款未约定利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的 证据或作出合理解释。综上，基于本案现有证据，本院难以确认原、被告间的借贷关系的真实性以及此笔借款已然交付的事实，故原告的诉讼请求不符合《中华人民 ...