监督局，工作人员，住（略）。 案由：民间借贷纠纷 原告闫某某诉称，2002年10月14日，被告郭某由被告郭某担保向原告借款（略）元，约定借款期限 郭某和第三人杨某承担连带责任。 本案诉讼费1030元、邮递费80元，合计1110元，由被告郭某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经 ...

月11日起至2002年12月10日止)至今未付分文。 本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，有被告出具的欠条为据，事实清楚、证据充分，该借贷合同合法 原告借款本金10，000元、利息10，800元未还，应负本纠纷的主要责任；被告叶某某对该借款提供担保而未能督促借款人按期清偿欠款本息，应承担本纠纷的连带 ...

。 本案争议的焦点问题：一是原告贺某与被告范某之间的民间借贷关系是否成立；二是被告范某、周某应当如何履行还款义务。 本院认为，被告范某出具借条向原告 部分诉讼请求予以支持。被告周某为该笔借款作担保，但双方未就担保方式进行约定，依照法律规定，按照连带责任担保承担担保责任，故被告周某应对被告范某的上述债务 ...

（略）。公民身份号码：（略）X。 原告刘某与被告李某乙、马某民间借贷、保证合某纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴义良 约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的 ...

某是否应对本案债务承担连带赔偿责任 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人郑某与被上诉人焦某之间的民间借贷关系合法有效。焦某作为借款人 应该根据不同的法律规定来认定，而标的物能否办理物权登记，并不是合同生效的必要条件，故一审适用《担保法》第四十一条的规定而认定本案抵押担保合同未 ...

年X月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县XX。 原告张某与被告莫XX、杨XX民间借某纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某 主张某保证责任，故原告张某要求被告杨XX就被告莫XX的上述借某承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 ...

牛某均不清楚。原告也一直未向被告牛某要过该款。故被告牛某不应当承担担保责任。 被告卫某辩称：原告所诉不是事实。2011年9月，被告李某乙、程 遂引起诉讼。 本院认为:债务应当清偿。原告吴某与被告李某乙、韩某之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，双方明确约定了偿还期限及利息，被告李某乙、韩某未按约定偿还 ...

被告某某辩称：2005年12月12日因为某某前面欠了某某的钱，于是有83万元的欠条，某某进行担保的事实我方予以认可。介于该笔借款，某某没有归还， 双方当事人质证，上述证据本院作为认定本案事实的依据。 本院认为：某某与某某之间的借款为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。某某向某某借款后，应如数返还 ...

。 本院认为：被告白某由被告巩义市神星耐火材料有限公司担保向原告借款100万元，并签订了“借款合同”，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告巩义市神星耐火材料有限公司作为保证人，应当承担保证责任。被告白某以其房产及汽车作抵押，但未在有关部门办理 ...

起至今的利息。原告与被告刘某丙、陈某夫妇之间的民间借贷关系合某，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘某丙、陈某夫妇作为借款债务人拒不承担履行 福建省莆田市中级人民法院。 审判员郑少凡 二0一二年四月十日 书记员姚燕平 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合某的约定 ...