新的融资方式，同时为出资人提供新的投资方式。在借款担保某，个人将资金借贷给经民间投资担保某司审核和担保某借款人，民间投资担保某司作为中介，对借款人资金使用 强制性规定，合法有效。原告作为债权人闫秀兰的连带责任保某为债务人丁某、赵某的债务提供担保，根据《中华人民共和国担保某》第十二条“已经承担保某责任的 ...

终结。 原告诉某，2008年11月15日，第一被告做生意急需资金，在第二被告担保下，原告与二被告达成附条件借款协议，约定被告翟某某生意中所需资金由原告 要求第二被告翟某某对欠款承担连带清偿责任。 被告翟某某未到庭，未答辩。 被告翟某某辩称，1、本案并非民间借贷，而是原告与翟某某的合伙关系。应由原告与翟 ...

被告李某签订了一份《合作协议》，其名义上是个人合伙关系，实某上是民间借贷纠纷。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等 ，未约定担保范围，即表示对整个协议内容担保，故被告饶某应对被告的债务承担连带责任。原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告 ...

年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人颜某、谢某因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院(2008)楼民初字第X号民事判决，向本院提出 合同无效无过错，因此被告颜某应当在抵押担保的债务范围内对原告的债权承担连带赔偿责任。被告刘某关于原告放弃了债权的抗辩理由不成立，其抗辩不予支持。被告刘 ...

借款人、被告马某丙作为担保人出具的借条1张，证明原告与被告马某乙之间存在民间借贷关系和借款期限，被告马某丙应承担担保责任。 被告马某乙辩称，被告 约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的， ...

能证明待证事实，本院予以认定。 本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款 提供担保系其真实意思表示，应确认有效。双方未约定担保方式和担保范围，被告王某应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民 ...

被告王某向原告借款x元，约定月利率2%，被告二和被告三自愿对此借款的本金和利息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告王某未归还借款，担保人薛某、蒋某未 原告陈述的事实一致。 本院认为：原告葛某与被告王某之间的民间借贷关系及原告与被告薛某、蒋某之间的担保关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效 ...

某于2009年4月5日向原告借款x元，由被告汪某乙、童某在借条上签字担保的事实。 被告汪某甲答辩称：借款是事实，没有意见。 被告汪某甲未提供证据。 乙、童某即该笔借款担保人也未承担连带偿还责任，故原告诉诸本院。 本院认为，原告柴某与被告汪某甲、储某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实 ...

由被告葛某、刘某提供担保。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未归还借款。 本院认为：原告林某与被告赵某、薛某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法 双方对保证方式未作明确约定，被告刘某、葛某应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告刘某、葛某承担连带保证责任后，有权向被告赵某、薛某追偿。综上 ...

，由被告潘某提供担保。双方未对两笔借款书面约定借款利息及还款期限。借款后，两被告未归还借款。 本院认为：原告童某甲与被告童某乙之间的民间借贷关系，主体适格 应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告潘某应按连带责任保证承担连带保证责任。但被告潘某承担连带保证责任后，有权向被告童某乙追偿。综上，依照《 ...