被告朱某乙，女，1986年出生。 原告俞某诉被告朱某甲、朱某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托 ；原告提供的一份《借条》，本院予以认定，可作为本案定案依据。 综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 2010年6月24日，被告朱某甲向原告俞某 ...

，1953年出生。 被告余某，男，1951年出生。 原告官某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某到庭 原告提供的二份《借条》，本院予以认定，可作为本案定案依据。 综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下： 2010年7月26日，被告向原告借款三万元 ...

初字第X号 原告李某，女。 被告马某，女。 原告李某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭进行了审理 ，并承担本案诉讼费。 本院确认的上述事实，有欠条一份和当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证与本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷 ...

，致调解难以进行。 上述事实，有原告陈述、借某、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借某应当受法律保护。被告余某因事向原告贾 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

（略）。代理权限为特别授权。 原告欧某诉被告唐某、被告王某、被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2011年9月8日申请诉前财产保全，本院依法作出（2011）株石 ：对该份证据的真实性、合某、关联性有异议。 本院根据案件需要，调取了郭某询问笔录1份，对郭某询问笔录，原告欧某、被告郭某对该份证据的真实性、合某 ...

甲。 被告张某乙。 被告欧某。 原告张某甲与被告张某乙、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易 归还，但未提供相关证据予以证实。 以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录可以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某乙之间的借贷关系由 ...

代理人曹某某。 被告刘某乙。 委托代理人甘某某。 原告黄某与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成由审判员覃春德 。 以上事实，有被告出具的两份借条、本院民事裁定书及庭审笔录可以证实。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款人民币共140万元， ...

被告邱某之妻），女，汉族，居民。 原告林某与被告邱某、佘某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告邱某 日止的利息，致引起诉讼。 上述事实有原告林某提供的《借条》1份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，被告邱某、佘某拖欠原告林某借款人民币100000 ...

，男，汉某，农某， 原告陈某诉被告林某甲、林某乙、洪某元民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲、林某 提起诉讼。 上述事实，有原告陈某向本院提供的身份证、《借条》各一份及本案的庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告林某甲拖欠原告陈某借款人民币40000元及 ...

某，居某， 被告蔡某，女，汉某，居某， 原告唐某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告蔡某均到庭参加 。 上述事实，有原告唐某向本院提供的原告身份证、《借条》各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，方国庆拖欠原告唐某借款本金人民币60000元及利息 ...