人为原告、抵押人为被告、监管人为第三人的抵押房地产监管合同。被告对此合同的真实性予以确认；原告认为合同上签名不是本人所签，第三人法定代表人倪某某则称是原告 年2月21日至今为4。2‰。 本院认为：原、被告签订的两份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同性质系民间借贷，总体上属于合法有效的合同，但 ...

被告海南新世界旅业开发有限公司、海南伟图中国文化娱乐城有限公司、深圳发展银行海口迎宾支行民间借贷纠纷一案，李某甲于2006年3月16日向郑州市中级人民法院提起诉讼 抵押的中国城的全部资产和公司经营、管理权进行担保抵押。五、甲方和海南嵩阳投资开发有限公司所签订的借款合同无效。六、违约责任：1、若甲方不能 ...

漠不关心，这又严重违反常理；(7)第二次庭审时，法庭询问原告如何保管原来三笔借款借条以及是否留存复印件，原告回答未留存复印件，而是把借条折起来放在随身携带的 原审认定两被告仅偿还3万元。 原审认为，本案立案案由为船舶抵押借款合同纠纷，经审理，实际应为民间借贷纠纷。原审已查明原、被告之间只存在20万元的 ...

提供的抵押房产是登记在案外人的名下，故该抵押无效。3、喻某请求的利息计算标准过高。根据借款合同以及还款协议书的约定，借款利率应为年息的50%x范某、刘某、 ，本院予以认定。 本院认为，自范某与喻某签订借款合同，并向喻某出具借条之日起，喻某与范某即形成了民间借贷关系，双方所发生的借贷关系系其真实意思表示 ...

、X号楼X单元X房两处房产，雪弗兰越野车一辆作抵押（上述抵押均未办理抵押登记），被告巩义市神星耐火材料有限公司承担连带责任保证；如被告未按 被告巩义市神星耐火材料有限公司担保向原告借款100万元，并签订了“借款合同”，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告巩义市神星耐火材料 ...

应是无息可算，原告的利息主张没有法律依据。被告韦某与原告没有形成借贷关系，借款合同不成立。原告审查不严也有责任，原告要求被告承担连带责任没有事实依据，请求 与被告韦某是夫妻关系，依法应负连带偿还责任。被告陆某戊将房产证书用于帮助抵押贷款，是为了协助被告还贷，与本案有关联，其被告主体资格成立，但其房产不 ...

王某起诉称：2009年8月，被告何某以做生意需要资金为由向原告借款x元。原告将自己的房屋抵押给宁波市X村合某银行，贷款x元出借给被告，被告向原告出具 原告利息为x.88元（x.88元-x元-x元）。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。 ...

了司法鉴定。本案于2011年9月29日公开开庭进行了审理，并确定本案案由为合同纠纷。原告郑某及其委托代理人许某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当 ，要求被告赔偿损失140万元。审理过程中，原告自愿放弃要求解某、被告之间签订的《抵押借款协议》的诉请，变某第某项诉请为：判令被告立即返还原告位于（略 ...

年7月6日立案受理了原告龙某与被告杨某1、杨某2、向某民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄新婷担任审判长，与审判员文剑乃、人民陪审员朱思 没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人 ...

事务中心法律工作者，原住所（略），现去向不明。 原告林某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月21日审理后，依法组成合议庭，于2011 没有办理上述房屋或者其他财产的抵押登记手续。借款期限过后，经原告催告，被告没有还款。 本院认为，原告与被告之间形成的是借款合同关某。借款人即被告应当按照 ...