华，云南和诚（略）事务所（略）。 上诉人符某某因与被上诉人杨某某民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2010)麒民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 四个焦点，双方2005年10月15日签订的协议是双方真实意思表示，并不违反法律的规定。协议签订后，被上诉人并未按协议履行还款义务，其应按约定支付5万元 ...

，银马某司于2008年1月1日出具收据，又分别出具周转金领款单3份，认可2008年前共欠拆迁周转金x元。 原审法院认为：案涉拆迁安置补偿协议书合法有效，马 元，但该协议书与案涉拆迁安置补偿协议相比根本不属于协议第六条约定的同等条件，二者在签订时间、房屋位置、补偿期限、是否有奖励等方面均存在差异；3、马 ...

威逼，上诉人应当在期限内行使撤销权，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：原审判决认定的事实 一次支付完毕，双方较有距离，终未能达成一致协议。 本院认为：根据当事人上诉请求及答辩内容，本案争议的焦点：1、上诉人与被上诉人是否存在欠x元的工程款 ...

略）。 申请再审人王某甲因与被申请人濮阳县永正纺织品有限公司（下称永正公司）民间借贷一案，不服本院（2008）濮中法民三终字第X号民事判决，向河南省 ”。此系永正公司内部各股东对股权分配，占有、清算转让的一个协议，与永正在公司起诉清偿欠款不是同一法律关系。备忘录中另一主要内容：“六、自本备忘录鉴字之日 ...

机构进行综合评定，以民间机构出具的证明主张高某x元的辅助器具费证据不足，认为证据12仅仅有村委会和卫生院的证明不足以证明原告的精神状况及是否丧失劳动能力，三被告 二、被告太行公司以与万宏公司之间签有协议，双方约定了合同履行期间出现的事故应由万宏公司承担的理由缺乏法律依据。本案中，从程序上原告选择的案件 ...

，该判决载明上诉人与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决上诉人偿还案外人张体印借款本金41万及利息x元，本息 万元，二被上诉人认为：首先，案外人王某博未出庭作证，无法核实上诉人所提供的借款协议及证言等相关材料是否为其本人所书写，亦无法核实该笔债权债务的真实性； ...

系万通法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托代理人：姜振海，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人潘某、高某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案 开始分四次所借累积高某后形成以及实际借款金额为人民币x元等，潘某提交的协议及五份销售清单等证据并不能充分确实地证明诗煜公司与宋某某在2007年 ...

内容为被告山东省集邮公司与被告北京市兰天邮册工艺厂之间制作系列邮品的协议。用以证明《董永的故事与邮票》的发行册数是1000册，单价为65元。 针对被告提供的上述 ，被告曾给原告10套《董永与七仙女》系列邮品及相关礼品，但原告不予认可，原告经多次与被告协商未果，遂诉至法院。 本院认为：原告依法对其创作的 ...

合法有效，对双方均具法律约束力。工程竣工后，原告的工程决算一直未能得到被告确认，本案审理期间，上海万隆审计事务所对工程决算的审定结论得到了双方认可，其审定的工程总 奖励即（略）.46元。被告在支付原告的工程欠款过程中与原告达成的以房抵款协议，可视为是双方结欠工程款的一种支付方式，被告在实际履行过程中， ...

某、关联性予以采信；证据5、6系原告与某某项目部在供应混凝土履行合某期间达成的新的协某，且由被告某公司承担保证责任，该证据均有原告、被告某公司 争议的焦点问题如下： 一、关于被告某公司对外是否应当对某某项目部的民事法律行为承担相应责任的问题。某公司开发某设的某国际家居广场工程由某公司承建，而具体负责 ...