男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告北京国服信汽车贸易有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人张某某，总经理。 被告中国人民 按条款规定承担80％的赔偿责任，农业银行自负20％的经济损失。保险条款第一条约定，凡根据中国人民银行消费贷款管理的有关规定，与被保险人订立机动车辆消费贷款合同 ...

成立，认定上诉人负有赔偿责任，另一方面又将上诉人经国务院保监会批复的保险条款视若无睹不予理睬，直接违背了法律最基本的公平公正原则，显然是以侵害上诉 ，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。 被上诉人朱某某、佛山市南海区公共汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 各方 ...

的驾驶员刘新颖出险时无持有效驾驶证驾驶车辆为由，拒绝向被上诉人赔偿，不符合保险合同约定，法院不予采纳。本案的交通事故已经广州市公安局交通警察支队高速公路一大队 令被上诉人承担案件诉讼费。 被上诉人广州广博粤科汽车租赁有限公司答辩称，保险条款是上诉人提供的格式合同条款，保险条款第五条第(十一)款第1项的 ...

。 委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。 上诉人(原审原告)上海引达汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人吴某某，经理。 十四时止，保险费为人民币3，550元。该保险单背面所附的保监发〖1999〗X号《机动车辆保险条款》第二十二条第一款规定“被保险人及其驾驶员应当做好 ...

系张某丙严某超载所致，根据保险条款保险人不负责赔偿之意见，本院不予采纳。浙x号货车是以丽水市浙西南汽车运输服务有限公司(王某勇)名义在被告中华 800元、参加处理事故人员误工费240元，共计人民币x.84元，由被告中华联合财产保险公司丽水中心支公司赔偿x.92元(款限本判决生效后十日内支付)，被告张某 ...

某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是购买人分期付款、出卖人保留所有权的汽车买卖合同关系，合同标的物交付后，由被告陈某某控制，享有占有、使用、 价值，显而易见违背常理。从法律方面来看，基于保险公司是商业保险，应当依据保险条款来处理，根据保险条款第23条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。 ...

最高赔偿限额范围内予以赔偿；3、本案一切诉讼费用由被告负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称，原告诉请的损失额偏高，尤其是精神抚慰金过高 。 关于争议焦点二，被告主张按保险条款约定，诉讼费及相关费用即鉴定费不应由其负担，而被告吴某、湛某、广西新发汽车运输集团有限公司无正当理由拒不 ...

医疗费20000元，其余2231.08元应由被告刘某丁进行赔偿，被告肥乡县双龙汽车运输有限公司负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿的误工费、护某、住院伙食补助费 必然发生的费用。上诉人人保财险邯郸分公司称该费用属于间接损失，依据保险公司保险条款，不属理赔范围。对此，被上诉人不予认可，且上诉人没有证据证明 ...

2010年5月1日零时起至2011年4月30日24时止。商业第三者责任保险条款第四条第八项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施 汽车运输公司保险金5985元，于本判决生效后十某内付清； 二、驳回原告濮阳市汽车运输公司的其他诉讼请求。 本案受理费216元，由原告负担165元，被告负担51元 ...

律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某乙，男。 被上诉人（原审原告）孟州市汽车运输有限责任公司。 法定代表人赵某，该公司经理。 以上二被上诉人共同委托代理人刘 义务，一审判决以上诉人提供的证据不足以证明已向被上诉人提供了保险合同所附的保险条款，属于不当；3、被上诉人未依合同约定申请理赔，对此产生的 ...