当时的想法是文生厚公司已付款，且已付超过相应款项，所以才做出相关陈述，但并不与事实相符。双方没有相关合同，也没有相关证据能够证明相关事实，并不能单以谈话笔录来认定，内容其实并不真实，文生厚公司收回当时相关的陈述。双方没有业务关系，合同应有双方签字盖章。松本公司所提证据无单价，欠款数额如何而来无法 ...

原告50万元的理由不当，本院不予采纳；关于发票，本院认为销售发票本身不单独具有付款凭证的法律效力，应有相应支付凭证予以印证，该4份发票金额共计x.36元， 认可，且上诉人也没有证据证明双方除银行转账之外还有现金往来，亦没有提供现金账目，故对上诉人该主张本院不予支持。发票单独不具有付款凭证的效力，上诉人 ...

随车检验单，五建公司和中超公司提供的搅拌站向进出口公司支付人民币300万元的付款凭证，以及当事人一审陈述意见在案佐证。 北京市第二中级人民法院认为：五建公司下设的搅拌站 合同项下的标的物，并代五建公司向机电公司支付过部分货款，但没有证据证明五建公司将委托合同债务转让给了中超公司，或者中超公司向机电公司 ...

2004年12月28日进行决算，答辩人并不存在工期违约的事实，而且被答辩人没有证据证明X号楼桩基偏移是由于答辩人的过错造成的质量问题，被答辩人要求 、润峰公司共同向闽南公司支付主体工程款14,970,000元，其中以润峰公司名义付款二笔共计1,000,000元，其余均为港兴公司支付。 另查明，经洛阳泰 ...

承认，故债务转移不成立。因313项目部不具备法人主体资格，三建集团应承担付款义务，并应按合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 开发有限公司仅是代为履行付款义务，不是债务转移。被上诉人从未同意将上诉人的债权转让给洛阳傲世房地产开发有限公司，上诉人没有证据证明其债务转移经被上诉人同意 ...

应该如期支付剩余的6%的质量保证金。双方合同中约定了“如果甲方未履行合同所规定的付款义务时，则甲方每日按照合同总价款的0.5％支付违约金”，佰锐博雅公司提出太极 日支付。因此2008年4月16日是质保期的截止日期。现佰锐博雅公司没有证据证明在合同约定的质保期向太极鹏发公司提出过质量异议，故佰锐博雅公司 ...

主要是：一、原审法院认定事实错误。1、被上诉人在原审提交的书面买卖合同与本案没有关系，双方早已履行完毕，原审法院以该合同作为判案基础是错误的。2、上诉人 由上诉人提供欠款证据。上诉人账目丢失是事实，与本案没有关系。上诉人出具欠条在先，给款在后，被上诉人不能证明上诉人还欠其他款项，这30万元就是偿还两张 ...

单及补充合同、出境游合同、服务质量意见反馈表、服务质量投诉信、康乐保公司付款证明、收条、证人证言等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为： 中“基于上述事实，康乐保公司回城后少付环球公司团款x元”的认定是完全没有合法证据予以作证的，属于判决认定与事实严重不符。3、环球公司、康乐保 ...

2元电费是伍星铸造厂应当履行的举证义务，庭审中伍星铸造厂陈述对现金的付款过程无法清楚明晰的表达出来，又没有举证证明其确实具有现金支付的可能，更没有提供 刘某乙h伍星铸造厂垫付电费x.2元证据不足，判决伍星铸造厂承担返还垫付款没有事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

2月之前不能得到业主调试验收，无法按照约定收回货款。连成公司认为恒基公司没有按照约定履行合同义务，其违约行为严重侵犯了连成公司合法经济利益，造成重大损失。 日再次向连成公司发函催款，连成公司在回函中明确不付款的原因为：设备非韩国进口产品，且没有海关证明文件。恒基公司针对连成公司的回函再次回函答复：根据 ...