某盛、卢某復的调查笔录，康交字第x号交通违法行为通知书，罚字(2006)X号交通行政处罚决定书，原、被告的法庭陈述等为证。 原审法院认为，原告卢 南康市X路运输管理所重新作出具体行政行为欠妥。此外，上诉人超期扣押被上诉人的车辆没有法律依据，执法程序不规范，应予纠正。综上，原审法院认定本案基本事实清楚， ...

经当事人申请，被上诉人普陀区政府作为普陀公安分局所在的本级人民政府，依法具有对后者作出的行政处罚决定进行行政复议，并作出复议决定的执法主体资格。 本案中，普陀公安分局在行政 沈某的验伤通知书，用于证明沈某被张某某殴打后，存在轻微伤的事实。该验伤通知书系公安机关为检验沈某的伤势而开具，虽然没有验伤医院的 ...

；证据2不能与其他证据相印证，后面内容与原告无关，无锡市工商局在决定行政处罚时没有出示过这个证据；证据10的翻译内容正确，但中文标识不清楚；证据12中的 。8月8日，无锡市工商局以锡工商强字（2003）经第X号采取强制措施通知书，扣留伊尔库公司的现金20万元，解除对该公司丁苯橡胶的封存，同时向伊尔库 ...

百元罚款，不符合上述听证的条件，被告拒绝原告的听证要求具有法律依据。被告虽然没有采纳原告申请听证的要求，但已告知了原告听证应具备的条件和标准，所以，原告 违法行为人不在违法停车现场，故我局现场开具的《处理违法停车通知书》是告知其违法行为的事实和处罚依据，待当事人到我局窗口进行处理时，方当场作出行政处罚 ...

，其实施的规划管理行为与其他国家机关的批准行为，分别属于不同的职权行为，被告没有超越职权。拆除通知以原告董事长郭某某为对象予以告知，不属于错列被处罚 作出行政处罚时未告知上诉人复议申请权和提起诉讼的权利，但事实上未影响上诉人权利的行使。故一审判决认定武汉市城市规划管理局作出的《限期拆除违法建筑通知书》 ...

哈尔滨市规划局不服黑龙江省高级人民法院对被上诉人哈尔滨市汇丰实业发展有限责任公司诉黑龙江省哈尔滨市规划局行政处罚一案作出的(1996)黑行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。 X号行政处罚决定时，汇丰公司建楼已达X层半。1996年3月5日下达停工通知书时，该建筑主体工程已完工并开始装修。规划局没有依法 ...

点15分和10点30分，而《交通违法行为通知书》的制作时间是10点23分，这说明被上诉人对上诉人是先处罚后调查，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第 作出行政处罚符合法定程序。上诉人主张其是为朋友任常历帮忙，没有收取租车费，应不属于无道路运输经营许可证擅自从事道路运输经营活动。但上诉人提供的支持该主张 ...

根据上述法律规定，我们对华建铝业作出的处罚，是完全符合有关法律规定的。四、华建铝业使用的“南小及图形”商标并没有获得注册，也未通过初审，属于未 使用南小商标的协议书4、南海市X镇工商管理局出具的证明5、南小商标注册申请受理通知书、商标初审档案及南小商标含义的说明6、印有注册商标“南山“的宣传材料7、 ...

赔偿金(自2002年11月20日至开业止)。原审法院受理后，依法向被告送达应诉通知书，被告在法定期限内未提供作出具体行政行为的证据、依据。 原审判决认为， 被告承担是行政诉讼法的特有原则，本案被上诉人一审中经合法传唤未出庭，其处罚决定因没有证据，被依法撤销，对此当事人双方均未提出上诉。因此，对上述原审 ...

，即苏工商案听字(1998)第X号《行政处罚听证告知通知书》和1999年1月19日的听证笔录，原审上诉人没有提出异议，可以作为本案证据。 由于金丰 X号行政判决； 二、维持江苏省工商行政管理局苏工商案字(1999)第X号行政处罚决定。 原一、二审案件受理费200元由原审上诉人南京市煤气总公司承担。 本 ...