。故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人张某某答辩称：1.原审法院审理本案程序合法。(1)该案涉嫌经济犯罪的刑事侦查已经结束。(2)三河派出所不具出具情况说明的 签协议合法有效，上诉人自愿支付10万元是其自觉履行合同的证据。(2)本案没有证据证明双方在签订上述协议的过程中，李某受到过任何威逼、胁迫，也不 ...

取得借款后根本未用于流动资金周转，将还贷风险转嫁给上诉人茂顺公司。江浦支行的信贷员已涉嫌犯罪被司法机关羁押，江浦支行在该笔借款业务中，存在明显的过错， 予以否认。而且本案中也没有证据证明江浦支行在发放贷款的过程中与借款人串通，骗取保证人提某保证的事实。在缺乏证据，且对方当事人予以否认的情况下，仅凭上诉 ...

蓝天支行、陈某丙对上述款项承担连带清偿责任。 原审法院认为：兴业银行与鸵鸟公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效的合同。 不足以得出李建民构成非法盗用公章的结论。退言之，上述所指控的犯罪行为即使成立，也仅表明李建民没有代理权，但并无证据证明兴业银行对此知情，故仍构成 ...

会因程序的不同而发生改变，除非有充分、确实的证据对之进行否定或提出疑问。否则，法院就必须对鉴定结论的内容予以确认。如果当事人对之不能提出合理的异议月p 证明供应站的300万元款项已存人新迎分理处。经质证，城南支行此函只是证明了涉嫌犯罪的过程，其真实性还待刑事案件审结后才能确定。 本院认为，此函的形式是 ...

公司有无要求，检察机关是否追讨，并没有证据证明，即使检察机关在办案过程中有涉及款项的去向，也不能当然导致诉讼时效的中断。机电公司上诉认为诉讼时效未超过没有 公司提出源山公司还于1996年9月6日偿还30万元，但该款项是鼓楼检察院在办案过程中向有关当事人收缴的赃款，机电公司不能举证该款系源山公司的还款， ...

不是本案合同的当事人，其与河南证券公司不存在拆借合同关系，河南证券公司关于中投行营业部对合同的签订具有过错，应承担民事责任的理由因无证据证明，不能成立 公司当时没有有力的证据证明中投行营业部具有过错。在河南证券公司提起本案诉讼时，刑事判决、裁定均已生效，中投行营业部的过错在刑事判决书及裁定书中已有明确 ...

上认定的“童某甲太和桥上打乐”一节事实，也未提供充分证据证明(仅有被告人自己的供述)。因此对：这一方面的事实不予认定。 本院认为，被告人乐某因 某应当全额赔偿。在损失计算上，医疗费根据已提供的发票据实计算；误工费方面因当事人举证不充分，根据已提供的病休证明，参照道路交通事故处理标准计算；对护理费，住院 ...

走私普通货物罪，要求依法惩处。 被告单位浙江奥有经贸有限公司对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出奥有公司犯罪的主观恶性较小，应以浙江信嘉诺 控辩双方出举的下列证据证实: 1．工商登记材料证实浙江奥有经贸有限公司的注册登记、变更情况及廖某在公司中的职务； 2.金利隆有限公司注册证明及资信证明、 ...

不可信，检验程序不合法。因原告没有提供相关证据证明其主张的内容，对被告所举证据本院依法予以采信。被告对原告所举证据，虽然提出了异议，但没有正当的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长鲍邦贵 审判员刘武强 代理审判员肖正 ...

“零售兼批发”。请求二审法院依法纠正。 综合上诉人被上诉人及一审被告的意见，各方当事人对以下事实没有异议：1、百货商场与桂林人行劳服公司《经济协作合同书》的 只有在合同订立当中实施的“欺诈行为”，才能认定所订合同无效，如无证据证明百货商场在订立合同时有欺诈行为，即使在合同履行阶段中有欺诈行为，也不影响 ...