某丙、武某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告温县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定给予冯某某行政拘留五日，并处罚款五百元人民币的处罚。 人民共和国治安管理处罚法》的规定，对第三人武某丁、武某丙和原告冯某某作出治安处罚是正确的。但纠纷的发生是第三人武某丙的父亲武某忠扒原告家的 ...

《中华人民共和国人民警察法》(以下简称《人民警察法》)第三十五条规定，应给予治安处罚。其认定郑某某阻碍国家工作人员依法执行职务，事实清楚，证据充分，适用 但并未构成公然侮辱正在执行职务的人民警察的行为。原审判决认定上诉人杨浦分局所作处罚决定认定的事实不清，证据不足是正确的。上诉人杨浦分局认为对郑某某所 ...

吴某被对方打伤的客观事实。 本院认为，被上诉人市公安局根据上诉人吴某甲治安处罚的行政复议申请依法作出行政复议决定，行政复议主体合法。行政复议决定认定 法定条件。被上诉人市公安局行政复议决定鉴于案件起因、情节对上诉人吴某甲变更治安拘留为警告，适用法律正确。原审判决维持被上诉人市公安局所作的具体行政行为， ...

了鹤政复不受(2002)X号不予受理决定书。一审法院以淇滨区分局作出的治安处罚裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持鹤壁市X区分局作出的( 第X号行政判决。 二、撤销鹤壁市X区分局(原郊区分局)(2003)第X号治安管理处罚裁决。 二审案件受理费100元，由被上诉人淇滨区分局负担。 本判决为 ...

不应定两罪；归案后能如实交待其罪行，原判对其量刑畸重，请求给予从轻处罚等为由，提出上诉。指定辩护人提出上诉人的动机和目的均是劫取被害人的钱财，应 初犯，虽然认罪态度较好，但该犯罪情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，依法不予从轻处罚，所提上诉、辩护意见不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程某合法。 依照 ...

号价格鉴定结论书等证据证明其行为的合法性。其中现场照片注释内容为:拍照人单磊及拍照时间。对高某的治安处罚尚未执行。 一审认为，根据《中华人民共和国治安 ，判决撤销安阳县公安局作出的安县（水）决（2010）第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由安阳县公安局负担。 安阳县公安局上诉称虽然拍照的民警是一 ...

为轻微伤，事实清楚，证据充分，内黄县公安局对史某处行政拘留七日，并处罚款五百元的治安处罚并无不当，原告史某辩称“没有把第三人胡某某打伤”，要求撤销内黄县公安局内公（城二）决字[2011]第X号行政处罚决定的理某不足，不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 ...

倒地，其行为已构成殴打他人。决定给予孙某行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。孙某不服，向睢县人民法院提起诉讼。 一审法院认定：原告孙某与第三人余 X号复议决定，认为睢县公安局作出的睢公（尤）决字（2010）第X号治安处罚决定认定主要事实不清、证据不足，依法予以撤销；同时睢县人民政府又作出睢政复 ...

28日河南省辉县市人民法院以拍石头派出所超越职权为由撤销了拍石头派出所作出的不予处罚决定书。后于2008年10月28日以原审被告辉县市公安局名义对原审第三人 要求撤销辉公（拍）决字[2009]第X号行政处罚决定。 原审认为，原审原告任某甲不服原审被告辉县市公安局治安处罚一案，原审被告辉县市公安局依照《 ...

(2010)西行初字第X号行政判决书维持被上诉人对上诉人西公亭决定(2010)第X号公安行政处罚的决定没有事实和法律依据，请求予以撤销。 被上诉人西平县公安局答辩称：西平县公安局对李某某作出行政拘留15日的治安处罚决定，事实清楚，适用法律正确。有2010年2月22日对李某华、朱美兰 ...