的具体行政行为，并非被告单方降低门票价格； 7、①常德市鼎城区环境保护局行政处罚决定书两份；②两湖水面养殖解除协议。拟证明被告在发现两湖水质因投肥养鱼受影响后，积极 在景区内设立政务站、公安派出所等对景区进行行政管理和社会治安管理……；第二十九条：甲、乙双方均务必严格履行本协议，如一方违约定，则应向另 ...

取证时有一人取证、涂改调查笔录制作时间的行为；没有履行向季某某进行告知的法定程序；在其主管负现人批准对季某某的行政处罚之前，即制作、送达处罚决定书。 照上路驾车，并威胁其生命的行为，对季某某依《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定加重处罚的诉讼主张缺乏法律依据；夏某认为海淀交通支队收集、扩散署名 ...

甲殴打，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予原告唐某某行政拘留五日的处罚。 在举证期限内，被告提交作出上述具体行政行为 判决，确有此事，但申请执行人正是第三人的父亲刘某乙。由于原告家人拒不履行相关义务，法院准备对原告的妈妈采取措施，在法院将原告的妈妈邹玉华带 ...

等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第(三)项，决定给予靳某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。 一审经审理查明：2009年 向本院提供的受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、传唤审批表、行政处罚审批表、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。 ...

任何钩土机进入现场。我局根本未对上诉人作出任何行政处罚决定，也未实施强制拆迁上诉人房屋的具体行政行为。我局工作人员到场的这一事实，没有对上诉 有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决： (一)被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的； (二)被诉具体 ...

共和国警察法》第六条(二)项以及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，皇姑分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。但在行政诉讼中，皇姑分局 ，证明案发现场情况。9、立案审批表、对黄某乙的传唤证、行政处罚审批表及对双方履行的告知、宣告、送达笔录等，证明办案程序合法。同时皇姑分局还提供 ...

证委托书、鉴定结论通知书、林业行政处罚决定书；4、新郑市林业局情况说明；5、新郑市公安局不予立案通知书、新郑市公安局复议决定书；6、公安机关信访答复意见书；7、 理由，此后检察院未再要求被告立案。从整个案件的调查处理过程来看，该案件不是一起治安管理的行政案件，不属于行政诉讼案件的受案范围。二、原告行政 ...

诉一审判决认定事实错误没有事实和法律依据。2、上诉人诉其行为不属于违反治安管理行为，本案执法主体错误。但在该案中该局先是接到中石油机场口加油站 ，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人何某某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人所辖暮云派出所 ...

证实该局民警何时、何人扣押其何种品牌手机。3、上诉人诉其行为不属于违反治安管理行为，本案执法主体错误。但在该案中该局先是接到中石油机场口加油站 ，被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人李某治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在强制 ...

有对其“依法传唤”，该局对其传唤程序合法。2、上诉人称其行为不属于违反治安管理行为，本案执法主体错误。该局先是接到中石油机场口加油站项目建设负责人 被上诉人长沙县公安局是维护所辖区域社会治安秩序、履行治安管理职责的法定监督管理机关，其依法给予上诉人王某甲治安拘留行政处罚，职权合法。被上诉人派出所民警在 ...