自称是借用科银公司的，连收取客户押金也是借用科银公司名义。爱科公司用以证明自己与科银公司有租赁和借用关系的证据材料——落款时间为1999年4月18日甲方为“洛阳爱科通信 ，虽然借用科银公司帐户时，介安乐、李涛、张佳向当时任科银公司法人代表的谭剑英打了报告，但张佳是谭剑英的外甥，是谭剑英同意此报告的行为 ...

韩某公司无关。虽然文某是韩某公司法定代表人，也是自然人。只有以该公司名义发生的行为才能代表公司，而本案文某借款所出具的所有保证书、借条全部使用个人名义 的工作人员因职务行为或授权发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，本案既起诉法人又起诉个人，违背民诉法规定。故请求撤销原判，依法改判。 本院经审理查明， ...

对中南公司和鄢某均具有约束力。而中南公司抗辩鄢某向原告借款行为未经中南公司授权，无权以公司名义对外融资，且本案不构成表见代理，该借贷合同对中南公司不 具有因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财某，侵害他人财某、人身的，应当承担民事责任 ...

承担偿还责任。 本院认为：法定代表人在进行民事行为时，必须是以法人的名义进行，法定代表人的行为后果才能由法人承担。而本案的被告李某某，虽是被告诺亚公司的 并未加盖公司印章而以个人名义进行，且也未提供证据证明签订协议是代表被告诺亚公司进行的。原告向法院提交的证据是被告李某某向原告借款的收条，该证据证明是 ...

授权或委托王守民代表公司企业管理科向原告借款。本公司企业管理科属于被告一个职能部门，不具有法人资格。王守民作为公司副经理，其以企业管理科名义向原告借款属于 。限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费300元，由被告灵宝市保安公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

法定代表人，但本案原告罗某某没有证据证明赵信东是以法人名义向其借款，作为法人的被告信立公司事后对赵信东的借款行为也不认可，故不能认定罗某某与信立公司 某某的诉讼请求。 罗某某上诉称：赵信东是信立公司的法定代表人，上诉人有充分的理由相信其有代表信立公司签订借款合同的权利，其行为应属职务行为。且本案借款的 ...

：1、被告对原告没有欠款；2、从原告诉状看起诉的三被告均是独立法人主体，都有各自承担民事责任的能力，被告×××不是被告×××的子公司，故原告要求 万元，并以×××的名义将该款交至睢县地产交易中心，作为被告×××办理土地手续的款项，该借款实为被告×××的借款，黄某声向原告出具借条的行为系代表×××，应由 ...

二条及漯河市和泰房地产开发有限公司《章程》第五十六条之规定，和鸿彬根本无权擅自以我公司名义对外提供担保，其行为是违法的，其担保承诺对我公司是无效 民法通则》第38条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。其权限原则上及于法人或者其他组织的一切事物。如果法人或者 ...

下属的农行营业部经营管理，被告农行委托资产经营部在清收原茶土公司的贷款过程中，以农行营业部的名义与第三人签订了风险代理协议，并在签订协议的同时以 债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用若干 ...

北京隆盛房地产开发有限公司，住所地北京市西城区X街X号院五栋大楼B座。 法定代表人文某，北京隆盛房地产开发有限公司董事长。 委托代理人于飞，北京市合川律师事务所律师 顾问协议》及《备忘录》等一系列协议、合同，以格莱瑞中心名义授权其以自己名义签订《借款合同》。隆盛公司签订的上述一系列协议、合同，使格莱瑞 ...