个不特定的危害后果，只要出现其中一个且达到追究刑事责任标准的，就应追究行为人的刑事责任。虽然被告人莫某某的行为不是必然导致张坤石夫妇自杀的后果，但 理由成立，应予采纳。 本院认为，被告人莫某某作为司法工作人员，在民事诉讼中依照法定程序履行独任法官的职责，按照民事诉讼证据规则认定案件事实并作出判决，没有 ...

同年11月27日转逮捕，现押于广饶县看守所。 原审附带民事诉讼被告人广饶县司法局。 法定代表人张某戊，广饶县司法局局长。 原审附带民事诉讼被告人李某己，男，30 轻微伤的重大交通事故，并驾车逃逸，其行为已构成某通肇事罪，应追究刑事责任，原审被告人徐某某对原审附带民事诉讼原告人的经济损失应负全部民事赔偿 ...

梁某把，致其死亡。认为被告人张某、葛某甲故意伤害致人死亡，要求依法追究刑事责任，并赔偿梁某乙死亡赔偿费、丧葬费、扶养费、家属误工费和安抚费等共计人民币75 梁某乙死亡不负刑事责任。但因其与他人纷争，引起互殴纠纷，造成危害后果，故对民事损害赔偿依法应负共同责任。本案因被害人梁某乙死亡，其法定代理人邱立英 ...

22日颁布《金融违法行为处罚办法》实施前，信托公司吸收个人存款的行为不应追究刑事责任。 被告人熊某某辩称：1、中亚公司没有研究决定吸收个人存款；2、 非法吸收公众存款，数额巨大达1083．6009万元。被告人赵某甲作为中亚公司的法定代表人、总经理，在中亚公司非法吸收公众存款过程中，起了主要作用，是直接 ...

被告人张某甲当庭辩认，确认系其用于合同诈骗犯罪的作案工具无疑。(8)企业法定代表人身份证明和浙江省杭州市中级人民法院(1996)杭经初字第X号民事调解书、(1996)杭 问题的规定》，对其应予追究刑事责任，原所作民事判决可依法定程某予以撤销，故其辩护人提出不宜作刑事追究的意见不能成立，本院不予采纳。 ...

与银行之间属约定行为。3．被告人有自首以及在被追诉前主动交代行贿行为的法定从轻情节。 经审理查明： (一)贷款诈骗 1994年11月，被告人戴某甲在没有资金 前述《批复》之规定，应适用1997年刑法对被告人追究刑事责任。刑法第三百八十九条第一款规定，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿 ...

公司已于1999年注销，之后设立的浙江钱江置地有限公司与其资本关联性不大，不应再被追究刑事责任；该公司向永康供电局出售30套住宅并取得购房收入的纳税义务 联合公司和杭州华源实业公司的刑事责任的辩护意见，经审理查明两被告单位被注销均因“企业改制”:旧企业的住所地、资产、法定代表人、经营范围、财务关系和 ...

贷款是新刑法中规定的罪名，而自己的行为是发生在1997年10月1日前，不应追究刑事责任。 被告人付某辩解，向姚某甲发放贷款有手续，有证明，其行为不构成犯罪 挪用公款罪，同时，被告人韩某丙、樊某又利用职务之便，将已经记入金融机构法定存款帐户的客户资金进行无存折支取，并将支取款项挪给他人使用，因此，其行为 ...

本案难以认定。因此，上诉人诉被上诉人不履行保护其人身权的法定职责是没有事实根据的。上诉人无非是要求被上诉人履行追究霍博的刑事责任的职责。被上诉人履行 ，该保卫处即向被上诉人报案，请求被上诉人立案侦查。被上诉人于当日受理报案并作为刑事案件立案，此后即时开展了调查取证等侦查工作。上诉人认为被上诉人立案后， ...

管理法》的规定，当场予以收缴。原告认为，被告未履行保护公民财产权的法定职责，不追究加害人的法律责任且无证搜查其住宅向本院提起诉讼。 原告郭某诉称： 了刑事诉讼法明确授权实施的行为。原告要求确认被告不追究加害人的刑事责任违法，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。2000年5月23日，被告工作 ...