及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 原审另查明，廖某丙、黎某系夫妻关系，两人均系全失地农民，从2005年开始一直在赣县县城从事汽车修理，居住在赣县 ，交通肇事逃逸行为既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，本案中廖某丁肇事后逃逸，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，上诉人在第三者责任险 ...

。 中体奥峰公司及马某对上述证言均持异议，表示三人均为中通公司的员工，与公司有利害关系，不应采信其陈述。中体奥峰公司提交高建超的电话录音，证实 的损失。综上所述，中体奥峰公司及马某侵权事实清楚，证据确凿，法律依据明确，涉案客户名单是中通公司享有的商业秘密，马某通过不正当手段利用其在中通公司工作所知晓中 ...

日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告郭某甲与原告郭某乙系父子关系。2006年12月15日，原告之母朱某某与被告协议 可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。由此可见，法律保护了赠与人的撤销权，除上述几种情况受赠 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明：田XX、董XX系夫妻关系，开办有一猪场。智XX与田XX、董XX之间有购销猪饲料业务来往。2007年5月20日 万万没有想到的是，智XX竟拿着已经付过款的，早应撕掉的欠条诉至法院。这种行为应该受到法律的制裁和道德的谴责。7月9日货款单上的“137-5”， ...

在婚后什么时间提出，并不会对另一方产生任何名誉上的损害。原告提出离婚并不意味着被告在道德上有什么不当的行为和生理上有任何缺陷，仅仅是原告认为双方 按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 当事人在判决发生法律效力前婚姻关系仍然存续 ...

、服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。华 特公司的此项上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。华斯特公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据， ...

案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决确认：原告与三被告系同村人，三被告系亲属关系。因原告之女李某琼为被告李某丙之子李 人的情况下也无法做到让被上诉人将自己打伤的结果发生。(三)受害人的行为必须是不当行为，即违反社会主义法律或者是社会主义道德规范的行为。本案上诉人在得知自己亲属被打伤 ...

某外，没有证据证明“龙凌云”是营业部的职员。但是，有以下证据可以佐证“龙凌云”与高某之间的关系：1、高某的建设银行账户开户资料。2、文化公司与 根据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的是资产移交协议，两者并非同一法律关系，反诉应另案处理；2、承包无效与反诉人“所谓”的损失并没有直接必然的因果关系，如果反诉人在承包经营期间 临川振兴城市信用合作社在发放贷款时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。虽然江西中山会计师事务所在振兴营业部清产核资及 ...

认可。本院认为，证人何晋雄系北京邦信阳专利商标代理有限公司职员，与保罗弗兰克公司存在利害关系，因龙某对该证人所述内容均不予认可，故对该 ，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]X号， ...