限额内赔偿原告损失48000元，下余293772元被告方应就该起事故承担40%责任即117508.8元。其中被告某某公司在第三者责任险赔偿限额内承担58754.4元， 共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_48510936.html-了解详情
）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由 中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48418855.html-了解详情
人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保电商部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由 中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_48417047.html-了解详情
称雄鹰物流）、被告阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48416565.html-了解详情
在原告受伤期间一共垫付了246874.8元，现在被告支付的款项远远超过了应承担的责任，请求在本案执行时予以扣除出来返还给被告某酒业公司。 被告保险公司辩称， 由原告和被告某酒业公司按责任比例承担。三、原告王某损失的认定。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目 ...
//www.110.com/panli/panli_48359281.html-了解详情
中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》 内赔偿原告梁某120000元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接向原告梁某赔偿122094元； 三、上某、二项赔偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_48356748.html-了解详情
本院即以其他各到庭当事人提交的合法证据作为认定本案事实的依据。 二、关于本案民事责任的承担。根据某市公安局交警支队某县交警大队的事故认定结论，被告史某负此次事故的 共和国保某法》第某十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某款、《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_48299062.html-了解详情
人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48219134.html-了解详情
因有富县公安局交通警察大队富公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书已作出事故责任认定，故本院对袁某证言不予认定。 经审理查明：2010年11月30日， 证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第某十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、 ...
//www.110.com/panli/panli_48175771.html-了解详情
，以上共计18750.44元,并支付给原告杨某现金2500元。本次事故中,原告是次要责任,我已支付了全部医疗费18750.44元，应由原告承担的30%即5625.13元及 安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_48111621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务