原告有权以被告抵押物即位于南宁市X路X号富宁新兴苑X栋X单元X号房拍卖、变卖之价款优先受偿上述全部债权；被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在 于2009年12月2日起诉至法院。 本院认为：签订《楼宇抵押借款合同》系原告与被告真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容确定，合法有效 ...

日，中国农业银行北京市海淀区支行更名为农行海淀支行。综上，农行海淀支行起诉至法院，请求：一、判令大地科技公司偿还农行海淀支行借款本金6800万元人民币及自 的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。农行海淀支行已依约向大地科技公司发放贷款，大地科技公司 ...

x.19元、利息x.37元、罚息2073.73元。原告以被告魏某某违约为由，请求法院判令：1、被告魏某某向原告支付剩余贷款本金x.19元、利息x.36元 合同》和《房地产抵押合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约发放借款后，被告魏某某未按合同约定偿还 ...

361.42元、罚息2605.07元，累计46期未按合同约定偿还贷款本息。原告请求法院判令：1、被告高某某向原告支付剩余贷款本金x.63元、利息361.42元 汽车消费贷款保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告高某某发放借款后，被告高某某未 ...

、利息612.61元、罚息3877.72元，累计27期未按约偿还贷款本息。原告请求法院判令：1、被告仝某某向原告支付剩余贷款本金x.28元、利息612.61元 汽车消费贷款保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告仝某某发放借款后，被告仝某某未 ...

利息411.17元、罚息1402.15元，累计22期未按约偿还贷款本息。原告请求法院判令：1、被告董某某向原告支付剩余贷款本金x.95元、利息411.17元 汽车消费贷款抵押合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告董某某发放借款后，被告董某某未 ...

李某某、河南盛通汽车贸易有限公司、河南盛世担保管理有限公司的连带保证责任。原告请求法院判令：1、被告王某某向原告支付剩余贷款本金x.57元、利息171.14 中国银行汽车消费贷款保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告王某某发放借款后，被告王某某 ...

，原告与上述被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依合同约定向被告东方包装公司发放了贷款x元， 》第三十三条“……债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告东方包装公司所抵押的机械 ...

证据3、4证明王竹为获取更高利息，而正文公司不希望拍卖房屋，双方因此签订和解协议，王竹向法院申请中止执行；5、民间借款合同，证明王竹为使高利息 民间借款合同》是双方在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容未违反国家法律强制性规定，该合同为有效合同。因此，被告正文公司向原告卢某某借款130万元有双方签订 ...

银行股份有限公司仙游县支行。 原审法院认为，本案所涉的抵押合同和借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 抵押权依法设定，在清偿期限届满借款人不清偿债务时，仙游农行对抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。陈某丁对本案借款本息承诺偿还， ...