双方之间系零单装卸业务的服务关系是无需举证的，而被上诉人主张的所谓“垫付”观点是没有任何法律依据的，因此，一审判决上诉人承担50%的责任无法律依据。综上， 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

进行了拆除，也并未测绘、研究除尘器内部结构和构件。三、上诉人关于财产损失的赔偿请求没有事实依据。即使有损失，也应当由上诉人自己承担。 原审原告惠 问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下，应当依法向人民法院申请强制执行，而不得自行处置他人财物。即使其是为了完成政府下达的环保达标任务，也 ...

、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司共同负担x元。 上诉人瑞泰公司不服一审判决上诉称：一、一审判决错误认定渔船和货轮的碰撞过错。1、渔船上没有配备 债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起一年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长梁梅 代理审判员谭庆华 代理审判员程丽文 ...

地租问题大观公园诉讼对象错误，王某甲只是受害人的代表，不应当个人承担x元的赔偿。3、水电费用已经全部结清没有拖欠大观公园一分钱。故请求二审法院： 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○ ...

之间系零单装卸业务的服务关系是无需举证的，而被上诉人主张的所谓“垫付”观点是没有任何法律依据的，因此，一审判决上诉人承担50%的责任无法律依据。综上 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二 ...

9日与被告罗某某协议约定：车辆为罗某某购买，挂靠于仁昭公司，属于罗某某个人财产，有关车辆所产生的一切费用(包括路费、税收、交通事故等)由罗某某负责，与 起至2007年2月13日24小时止，保险责任限额20万元。另外，经原审法院先予执行，被告保险公司已向原告支付了医疗费x元。原告及其家属因治疗及处理本次 ...

施工。2005年4月，黄某挖泥船因债务问题被法院强制执行拖走。被告涡阳疏浚公司的挖泥船也一直没有施工。2005年5月25日，被告涡阳疏浚 于本判决生效之日起十日内付清。 一审案件受理费4789元，其他诉讼费958元，财产保全费1340元，合计7087元，黄某承担3543.5元，安徽疏浚公司承担3534 ...

庭审中，董某乙明确表示，对2003年9月25日，三人协议终止合伙的事实没有异议，当时经三人协商，自己投入的8694元不予退还，匡某某的投资由熊某某 全部义务。一方不履行的，自本判决送达之日起，权利人可以向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的 ...

也只能是原审认定的“太平洋公司对其实际占有的房屋存在产权争议”的明知，但在没有任何有权部门对该争议进行裁决前就不能得出结论----太平洋公司明知该处房产属 协商，争取以产权调换的方式解决该纠纷，但未能解决。王某申请法院强制执行，法院执行局要求太平洋公司在2002年10月10日前履行协助交房义务，太平洋 ...

农行。 被告伟业公司答辩称，因伟业公司从1996起向被告义乌农行贷款，贷款没有按期返还，双方于1998年10月19日签订了商品房买卖合同，公司也开具了 ，该调解书中有关房产交付内容已履行完毕。所以义乌农行提出食品公司未申请法院强制执行生效调解书的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于义乌农行领取了房地产 ...