原告请求判令两被告：1、返还编号为（略）提单项下的货物；2、如无法返还上述提单项下的货物则赔偿货物价值损失42，600美元；3、赔偿货物价值的利息 两被告的主要营业地、提单的签发地、运输合同的履行地、损害结果的发生地，以及法院对所适用法律的熟悉程度等因素后，认为中华人民共和国法律与本案具有最密切联系， ...

)第七条关于“海上人身伤亡损害赔偿的最高限额为每人80万元人民币”的规定相悖。请求法院依法裁判。 原、被告双方为了支持各自的主张，分别向本院提供了相应的证据 人民医院、李惠利医院、北京博爱医院等医院住院治疗，但由于医疗条件的限制无法治愈，出院后需长期服用抗炎药物，定期体检防止并发症的发生。2000年7 ...

未经公、认证，已翻译)。证明（略）公司已告知ASP公司因买方原因售船合同无法履行以期消除ASP公司的误解。 11、2003年4月9日，ASP公司致（略） ASP公司异议称租约系法院实施扣船第二天签订，说明（略）公司在故意造成损失。本院认为，ASP公司的异议与事实有误，本院实施扣船措施并送达船长的日期为 ...

经合议庭评议，准许原告东方建材公司撤回对被告湖北保险分公司的起诉，并向双方当事人送达了(2001)武海法商字第8—X号民事裁定书。3月26日，本院依法通知 单位为相关联的公司，具有利益的一致性，其证词无证明效力。 本次庭审，法院依法通知伍家保险支公司业务员朱疆江、宜昌外运公司业务员万涛作为证人到庭，就 ...

。后两份域外形成证据还需办理公证认证，而且还有些目的港证人证言，暂无法提交法院，请求法院再延长举证时限。 经当庭质证，对于原告长运公司提供的证据，被告北欧 证言为由申请再次延期举证，鉴于本院对该两份证据没有否认，且本案自应诉法律文书送达北欧亚公司至今已5个多月，本院曾同意双方当事人各延期举证一次，故对 ...

单位计算。因此，依据《中华人民共和国海商法》(以某简称《海商法》)的有关规定，请求法院判令作为承运人的被告韩国现代和作为实际承运人的被告万通物流连带赔偿原告的货物 被告韩国现代对该证据因无正本而持否定意见，本院认为，在原告不能充分说明无法提供该证据原件理由的情况下，本院对该证据不能予以某定。二被告对 ...

，于2000年1月14日通过天津市高级人民法院，委托香港特别行政区高等法院送达。香港特别行政区高等法院按上述地址送达，查无上述两公司，在回执上注明广由管理处告知， 是被告一某，而应是香港维多利亚班轮公司或香港货安公司，对此被告一某无法自圆其说。 另，被告一某提供的香港货安公司2002年4月19日证明及 ...

在未收回正本提单的情况下即将货物放与他人，致使原告既不能控制货物，又无法收回货款，由此给原告造成重大经济损失。 原告认某，根据有关法律，被告负有凭 货物的义务，被告应当对其无单放货行为给原告造成的损失承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告货物损失42,500美元及相应利息。 原告为证明其诉讼请求， ...

参加了诉讼，被告王某、新乡县兴宁板纸厂经传票传唤无法送达依法于2008年1月19日发出公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：四原告 ，及2005年11月27日王某证明指向不明，均与原告无关。 根据原告申请，法院依职权委托北京法源司法科学证据鉴定中心对2005年11月3日拉煤条据，高 ...

于2010年9月20日开庭进行了审理。本院依法向被上诉人刘某某、兰某某公告送达了开庭传票，被上诉人刘某某、兰某某未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院 和事实、理由，也提供了二被告的详细住址。原审法院无法送达开庭文书时，可以依据相关法律规定，公告送达诉讼文书。因此，原审裁定驳回上诉人丁某某的起诉不当 ...