24日向本院起诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭。瓦塞斯公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于1998年1月23日作出裁定，驳回其异议 适用的法律。按最密切联系的原则，收货人因海难救助费用的追偿可以在中国法院向承运人提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司 ...

年8月28日向武汉市X区人民法院起诉。该院受理后，因被告汉阳港埠公司提出管辖权异议，经审查裁定将该案移送本院审理。本院于2001年10月16日受理后， 笔录形成于汉阳区人民法院已受理原、被告之间的纠纷并通知被告应诉以后，是被告在法院审理本案过程中通过港口公安部门获得。证据来源不合法，不予认定。证据7为 ...

19日被被告转运至巴西。 原告向被告索赔，被告拒绝原告索赔要求。为此请求法院判令被告赔偿原告货款损失16500美元及相应利息；诉讼费由被告承担。 2003年11 公司代签提单，否认原告托运人的地位，但在其提供给本院的书面答辩状以及管辖权异议书中明确认可了自己是涉案货物的承运人，原告是提单上的托运人。 ...

案，原告于2000年8月11日起诉来院。受理后，本院依法组成合议庭，在管辖权异议程序结束后，于2001年7月6日、7月18日两次公开开庭进行了 的分卸、短倒费用人民币698,956.40元；③商检验残费人民币34,942元；④法院诉讼、保某费用人民币84,463元。 被告辩称：货损是由于货物水分过高、 ...

期间，被告上海新纪元以主合同项下担保抵押物为船舶为由，提出管辖权异议。上海市第一中级人民法院审理后认为该异议成立，遂裁定将案件移送本院审理。本院于2004年2 前述借款已到期，三被告既未履行还款义务也未履行保证义务，为此原告诉至法院，请求判令被告上海久发归还借款本、息共计人民币3，756，679.99 ...

本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告在法定期限内提起上诉。上海市高级人民法院裁定驳回 没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证质证的权利。原告向法院提供的确认函盖有被告的公章，表面形式符合证据规定的要求，本院认可其证据 ...

担任审判长，审判员黄毅、林某参加评议。被告环发厦门公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2004年5月19日裁定驳回。环发厦门公司不服提出上诉，福建省 的损失，被告华林某公司、环发厦门公司作为实际承运人应承担共同侵权责任，诉请法院判令三被告共同赔偿原告经济损失（略）美元，并承担本案诉讼费用。 原告 ...

年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。被告于2月12日提出管辖权异议，本院于2月14日裁定予以驳回。本院于4月26日召集双方当事人进行证据 延滞的费用及损失；本合同发生的一切争执，如协商不能解决，应提交广州海事法院依法解决。 由于被告的船舶“恒风X号”未按时抵港，上述两份合同均没有履行。 ...

和1999年4月确认欠付原告上述费用，但被告至今没有履行支付义务。请求法院判令被告支付原告港口费用300，000元，并承担本案诉讼费。 原告广州港务局黄埔 证明，对被告主张的事实不予认定。 被告于2001年5月11日向本院提出管辖权异议。本院于5月28日裁定予以驳回，被告没有上诉。 合议庭成员一致认为 ...

追加其为本案被告，本院予以准许并通知其参加诉讼。被告肇庆市粤星船务有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。于9月27日再次召集各方当事人进行庭前证据交换 轮服务，其工资和劳务费具有优先权，应从“银航”轮拍卖价款中优先拨付，请求法院判令两被告支付上述劳务费和工资。 原告张某某在举证期限内提供了以下证据 ...