年5月26日，杨某某就所购车辆有广告痕迹为由向昆明市消费者协会投诉要求退车，双方经昆明市消费者协会调解未能协议。杨某某遂诉至法院，请求：1、解除双方之间 做过广告，但对交车前车身印有字体的事实并不否认，杨某某作为一名普通的消费者，在挑选车辆时受到光线、角度等原因影响，对车身印有字体的情况没有及时发现才 ...

真实性也不能确认；对证据材料5真实性无异议，但对本案没有关某性，任何投诉公司的意见公司都会去处理的，对因果关某没有证明力。对光盘的真实性无 ，其销售的产品是合法渠道取得合法产品，而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益保护法的规定，销售者只有先行垫付的责任。现生产者某饮料公司已积极先垫付了 ...

吉商标的持有人，这种使用法无禁止。并且，从来没有发生消费者误认而购买及受到质量、不正当竞争等投诉。 3、一审法院所结合的四个事实因素，不足以认定 金蜘王某皮鞋外包装和有关商业宣传中常常标注有商标持有人“美国蜘蛛王某团”字样，消费者根据这一提示可以迅速判断出该商品的商标持有者为境外企业，因此不可能导致与 ...

棒销售渠道是通过普通的商贸公司等批发商批发到百货商场、士多店、超市，再销售到普通消费者手中；生产厂家不是按照《消毒药械和医疗卫生用品审批程序》的规定取得生产许可证， 、卫生部门，给万益公司和消费者造成的损害无法估量。万益公司在诉讼前已多次劝阻薛某某、盈高公司，最后在客户大量投诉，薛某某、盈高公司也不 ...

委托合同》无效，原审被告返还工程款人民币12，220元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，赔偿原审原告人民币18，800元并 ，证明原审被告不是该协会会员企业； 4、上海市消费者协会终止调解书1份，证明原审原告曾经向上海市消费者协会投诉过，但处理未果； 5、原审原告代理人于 ...

、装潢，损害了其厂的合法权益，于2001年元月31日向北某市工商行政管理局投诉，经北某市工商行政管理局查明，广西北某阳神佳酒业有限公司从2000年11月起 蛤蚧雄睾酒”的文字、蛤蚧图案及色彩合为一体，具有较为醒目的特点，能够使消费者直观地将原告的产品与其他相关厂家的产品区分开来，故该装潢属于原告产品的 ...

判令被告对原告的申诉作出处理决定。 被告郑州市工商行政管理局中原分局辩称，《河南省消费者权益保护条例》第四十五条所规定的“三十日做出处理决定”是对处理消费权益 集体讨论决定是否继续延期。”本案中，被告在接到原告的申诉后，对原告所投诉的事项进行了实地调查取证，并按照程序要求向第三人发出答辩通知书，因调解 ...

，属于相同或近似产品。证据12仅是个会议通知，说明仁和公司去参加了并投诉，不能证明妇炎洁一直受国家相关部门的保护。证据13的外观设计专利与本案 其“佑美”商标的标示及天佑公司厂名相对而言在商品上处于不显著的位置，按照一般消费者的注意能力，足以造成商品来源的混淆，即将其商品误认为是被上诉人的商品。上诉人 ...

没有安排保安，又未对原告进行安全警示，对轿车被盗负有不可推卸的责任，应对消费者进行相应的赔偿；该车于2003年4月4日购买，车价为x元，车辆 卡、报警案件登记表、证人证言、2005年12月28日的座谈记录、湖南省消费者委员会的投诉情况说明、机动车登记查询单、机动车销售统一发票、车辆购置税缴税收据、照片 ...

依法拥有“金城”商标。成都市工商局是主管商标登记和管理的行政机关，对商标所有人投诉的侵权行为进行查处，是履行法定职责的行为。商标所具有的品质保障功能是 功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均具有相同点，且会造成消费者误认为是同一企业即兰州公司生产的产品，属于被上诉人兰州公司核定使用商品的类似 ...