。原告作为消费者在接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害，可以向作为服务者的被告要求赔偿。被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、 郝某某对被盗的x元没有所有权，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第十八条、第三十五 ...

餐饮服务合同关系成立。被告应当提供安全、卫生可靠的食品为消费者服务，消费者享有人身、财产不受损害的权利。原告在被告处就餐后发生食物中毒症状住院治疗，被告没有证据 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。被告开办的 元。 对于原告诉请的误工费，因证据不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理 ...

本院认为：消费者在购买、使用商品时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者因购买、使用商品受到损害的，有权要求销售者承担赔偿责任。本案被告出售的商品有瑕疵，使原告 抚慰金的主张，显系数额过高，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十二条、第三十五条，第四十条(五)项、 ...

中早写有“车辆只供停放、不作保管”的意思，但依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式 合同法》第四十条规定:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故上诉人上述免除其保管责任条款的单方意思表示应视为 ...

认为，消费者在购买、使用和接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。本案原告赵某与被告 ，被上诉人答辩称：案是犯罪行为引起的侵权，不是宾馆侵权或违约，不能按消费者权益保护法判由宾馆承担民事责任。退一步说，即使宾馆有一点责任，宾馆已支付了 ...

超级市场的雇员，但系营业执照上登记的业主的事实。 本院认为，消费者在选购商品时，享有其人格尊严不受侵犯的权利。原告詹某甲在被告经营的超市中购物交款时，被告 民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、任某、贺某 ...

其签订，被告某某镇政府系承包合同签订时的鉴证单位，根据合同的相对性原理，权利义务单位应由承包合同的签订方承担，同时合同的终止系被告某某水库管理所所 预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。...

履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判长胡丹 审判员黄静 代理审判员郑春荣 二O一二年五月十六日 书记员彭剑 消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、 ...

提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担某害赔偿责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对 、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭 ...