提单在中国交通部进行过无船承运人业务登记，且登记备案在通亚公司名下。涉案货物买卖系通过信用证方式支付货款。中国人民银行公布的2009年10月20日美元与人民币的 目的港、通亚公司住所地均在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均 ...

。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证明系x公司单方出具，原告应当提供相应的买卖协议及发票，且该证明中所列的11盘货物编号与检验报告无法完全对应。本院 合同纠纷。货物目的港、被告住所地均在境外，具有涉外因素。根据法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决涉外合同纠纷的准据法，原告和被告在庭审中均表示 ...

原告上海某房地产经纪有限公司与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2008年5月5日受理后，依法组成合议庭，参照涉外程序向被告刘某送达起诉状副本、开庭 年1月，被告通过原告居间介绍与房屋出售方陈某、高某签订《上海市房地产买卖合同》成交金额为人民币1,265,000元(以下币种均为人民币)，并在原告陪同下 ...

天律师事务所律师。 原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司诉被告索乐克国际有限公司货物买卖合同纠纷一案，本院于2004年8月23日受理后，依法组成由审判员刘德谦 开庭后，被告索乐克国际公司向本院申请，要求延期举证，其理由是此案系涉外案件，某些证据尚未向本院举出。本院同意了被告的申请，被告于2005年4月 ...

的广博公司，故广博公司在本案中不享有诉权；4、广博公司无法收回货款是由于买卖合同项下的风险所致，与涉案货物运输承运人无涉。综上，请求二审法院支持 本院予以确认。 综上，本院认为：1、本案系海上货物运输合同纠纷，马士基公司的住所地在丹麦，为涉外案件，双方当事人均明确选择中华人民共和国法律为处理合同争议所 ...

公司和被申请人××有限公司于1996年5月6日签订的GC／x(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会 。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济损失，理应赔偿。 被申请人辩称：本合同纠纷纯因申请人无法依约定交上全部合格的货物，导致 ...

。新津公司未提交以其为托运人的提单，亦未提交其与阳光海洋公司的货物买卖合同及发票、装箱单、报关单等出口单据，不能证明其拥有涉案货物所有权，亦不能 应予驳回。 本院认为，本案属一宗货运代理合同纠纷。针对新津公司上诉所提出的问题，分析如下： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审法院适用独任制审理本案 ...

被申请人××有限公司于1996年5月6日签订的GC／（略）(正)号买卖芸豆的购销合同中约定的仲裁条款及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会 。”申请人认为被申请人单方面违约，给申请人造成了很大的经济损失，理应赔偿。 被申请人辩称：本合同纠纷纯因申请人无法依约定交上全部合格的货物，导致合同 ...

认为：本案属海上运输货物保险合同纠纷。保险标的是从泰国宋卡港经海上运往中国北海港的货物，原告是泰国法人，本案具有涉外因素。保险合同的保险人是被告，被保险人是 或卖方承担，亦即广西化工公司无需承担该风险。广西化工公司代开了该批货物买卖合同项下的两份信用证，其对此可能承担的仅仅是垫付信用证项下货款的风险， ...

德柏格航运有限公司(以下称瑞德公司)、曼德福钦航运公司(以下称曼德公司)船舶油料供应合同纠纷一案，本院于2000年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2001年4 略）)第17条第(1)项、第19条第(1)项的规定，在特定物或确定物的买卖合同中，货物所有权按照当事人的意愿移转至买方。在特定物的买卖合同中 ...