摘要传真复印件显示：1997年9月30日，海上贸易有限公司向原告发出租船合同摘要，以“企业明星”轮承运5，600公吨钢材从海参崴至中国湛江等地 通报“企业明星”轮钢材案有关情况的函表明：本案货物直接走私责任人是湛江市经济技术开发区中港实业有限公司(具体经办人吴德才)。因双方当事人对上述证据不持异议， ...

责任，该合同权利义务由原告承担。 8、2001年7月和8月西安市税务局涉外分局个人所得税扣缴义务人支付个人收入明细表，以期证明王某仍在原告处领取工资。 9、原告向银行 的合法来源亦未举证说明，加之卢某、王某与陕西统率公司签订的劳动合同中约定了技术信息保密条款，故应认定方天公司是从卢某、王某处获取的“跨 ...

直接合同关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海（略）区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳（略）区的公司、企业、其他经济 只是一份意向性购买设备的协议，因武汉有线公司不具有从事货物进出口与技术进出口的对外贸易经营权，该合同违反了《中华人民共和国对外贸易法》第八条、第九条的 ...

8月17日，西部控股与高某某等格瑞公司股东签订了《重庆格瑞工业技术有限公司合同》，对共同投资设立中外合资经营企业的有关事宜进行了约定。2005年8月24 购买中华人民共和国领域内的非外商投资企业股东的股权的合同纠纷，根据《最高某民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第六 ...

基本原则，原审法院不应再受理本案。四、本案系股权转让合同纠纷，不属于“履行中外合资经营企业合同发生纠纷提起的诉讼”等内地法院专属管辖的案件，本案由香港 腾光电技术有限公司(以下简称科腾公司)的股权。由于上述协议的签订主体分别为香港和澳门的公司，在确定管辖权时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的 ...

全资国有企业，成立时的主要任务是为沈阳市提供经贸信息和咨询服务，引进外资及先进技术和经营进出口业务。后于1999年12月3日在香港注册为有限公司，现任董事为黄 认为，本案被告为香港法人，故本案应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。原被告之间是因《借款合同》而产生的争议，合同履行地在青岛市，故根据《中华人民 ...

作品著作权的审查。本院认为，根据我国著作权法规定，与著作权人订立专有许可使用合同的，可以向著作权行政管理部门备案。本案中，原审法院并非仅仅依据上述批复 。 上诉人认为，被上诉人应提供经相关公证认证的著作权证明手续，原判违反了涉外民事诉讼的程序要求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

商业、工业、手工业及农业管理局核准成立的有限责任公司，经营业务为木材加工机械器具技术、指导上述机械器具在生产线上的总装和安装等。雅迪公司系于1994年 是双方当事人为建立买卖关系而设定的一个前置性安排，不构成双方当事人之间的买卖合同。但双方当事人就协议条款达成了一致，其内容未违反中国法律的强制性规定， ...

公司将其外资企业批文、批准证书、企业法人营业执照、外汇、税务证明若干、房屋租赁合同、租赁押金条文、公司公章、法人章、财务章、发票专用章、报关章、贷款卡 债务，我公司负责作出相应的处理。” 本院认为： （一）、关于法律适用 本案属于涉外案件。本案涉及普传电力电子公司股份转让及台湾普传公司入资大连普传公司 ...