上海华夏货运有限公司(以下简称上海华夏)名义签发的。原告认为其并未同华夏货运发生业务关系，上海华夏既不合法，亦不存在，华夏货运授权杨云个人以不存在 范畴。 有关本案的法律适用，被告华夏货运根据提单背面条款的记载主张适用美国法律，原告不予同意。依据《中华人民共和国海商法》等相关规定，涉外合同的当事人可以 ...

本院查明和确认的事实，本院认为，本案系一起涉外的海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷案件，涉案的提单虽印有法律适用条款，但依据该条款文字的表述所要 算为宜，利率按中国人民银行同期美元活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百六 ...

九十九条规定：票据的背书、承兑、付款和保证行为，适用行为地法律。本案的汇票为涉外票据，可适用《中华人民共和国票据法》。《中华人民共和国票据法》第三十 、承兑和支付汇票或议付……的承诺，不受申请人与开证行或与受益人之间的关系而提出的索赔或抗辩的约束……”，“银行对任何单据的形式、完整性、准确性、真实性、 ...

也应适用美国法。 合议庭认为，本案所涉提单首要条款属双方当事人在合同(提单)中对法律适用的选择，符合《中华人民共和国海商法》第269条的规定，为有效约定。依据 事务，已正确履行了自己的职责，其代理行为与江苏轻工经济损失没有直接的因果关系，不应承担赔偿责任。江苏环球代理被告美国博联揽货、签发提单，也没有 ...

的真实性予以确认，但该组证据证明内容亦为神羊游乐园公司与马某之间的借款关系，与本案争议无关，故对相关证据的关联性本院不予确认。原告对第五组X份证据 港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件进行处理。原告神羊游乐园公司并非涉案《股权转让协议》的当事人，因此《股权转让协议》约定的法律适用条款和仲裁条款不适用于 ...

和原告已分居三年多。 3.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决书一份，证明原告起诉与被告离婚，判决不准予原、被告离婚，双方一直未 张某系中国台湾人，本案系涉台案件，涉台案件的审理应参照适用涉外案件相关法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条之规定，中华 ...

年度则分别亏损了x.9元和x.05元。 本院认为：本案为涉外商事纠纷案件，首先要确定法律适用问题。作为本案诉讼指向的和怡公司系在中华人民共和国境内 其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条: 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解 ...

与佩尔西公司间的借款纠纷，双方并未选择争议应适用的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（七） 上有借款的记载就直接认定借款成立，也不能因记帐凭证制作不当而否认借款关系，因此佩尔西公司记帐内容是否违反会计规则并不影响原审法院依据原始凭证对借款的 ...

认为，南美轮船是登记注册于中国境外的法人，故本案系具有涉外因素的民商事案件。关于认定涉案海运单项下权利义务的法律适用问题，南美轮船和南美船务主张应适用海运单 。 原审又认为，上海惠荣与南美轮船间通过海运单有效建立起了海上货物运输合同关系。根据双方约定，南美轮船签发涉案海运单后，无须凭单放货，只需将货物 ...

合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月27日立案受理后，依法组成合议庭 欠借款人民币44万元及部分手术提成费。 原审法院认为：本案系涉外合同纠纷，因诉争当事人对法律适用未作约定，现滨凯公司住所地及合同履行地均在中国 ...