。对上述事实，本案五被告并无异议。 本案当事人各方的争议焦点在于：一、在先的假冒注册商标罪的刑事判决与民事侵权诉讼的关系。二、本案五被告在侵权行为中 同时并存且相互独立，两种诉讼在证明标准、行为危害程度认定上均存在区别。在刑事案件中法院判决的结果不会必然影响到民事侵权的构成，对权利人在民事诉讼中主张 ...

公司的《97增刊》进行物证保全。 4、湘潭市公安局岳塘分局经侦大队《受理刑事案件登记表》及《询问笔录》，时间2003年1月23日。被询问人陈建军 必要条件。因此，王某乙对于《97增刊》出版的合法性并不负有举证责任。 本案争议焦点在于专利复审委员会在无效程序中将《97增刊》中的文章作为对比文件是否合法。 ...

。刑事诉讼法是基本法，国家赔偿法是单项法，法院在刑事案件中附带解决民事赔偿纠纷，有基本法作依据，受害人以同一事实同一理由提起行政诉讼，其诉讼标的已为生效判决的 。 二审经审查，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以认可。本案的争议焦点有以下三个：１、法院是否应当受理赖某甲等人的起诉。２、一审是否 ...

个、编码器4个、群控板4个、对讲机电源1个，总价值x元，该刑事案件尚未侦破。2004年7月15日，原告以“佛山市南海区西樵人民医院筹建办公室”的 上诉人的上诉请求。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人是否应当对讼争电梯零部件被偷盗所造成的损失承担赔偿责任的问题。在 ...

后，原审被告梁某乙的父亲梁某甲向公安机关出具说明书一份。 本院认为：本案的焦点在于如何认定梁某甲所出具的说明书的性质。首先，从说明书的内容来看，梁某甲 说明书的制作背景来看，梁某甲书写该说明书的期间正是在梁某乙依法被逮捕后至刑事案件宣判前。再次，从说明书的出具对象来看，梁某甲系向公安机关出具，信用社虽 ...

给他，'长毛'说没有这么多钱，'二哥'就叫他请我们吃饭，吃饭后我们去'新焦点'玩，约凌晨1时许，'二哥'他们走了。我回到另一网吧玩。次日下午3 完，他给100元好处费。 7、广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的《接受刑事案件登记表》、'抓获经过'证实，2006年1月10日19时许，派出所民警接陶某某 ...

尚在审理之中。 本院认为：本案的性质和被告的民事责任问题是原、被告的主要争议焦点。关于第一个问题，原告认为本案权是一起普通的存款合同纠纷，原告与第三人之间 公司单方面的意思表示，故也不足以认定原告与第三人之间存在借贷关系。第五，根据刑事案件查明的事实，吴某某将原告资金存入被告处，系周某某等人诱导所致， ...

法庭辩论，合议庭认真听取了控辩双方的质证、公诉及辩护意见，对控辩双方争议的焦点，综合认证、评断如下：案发当晚，被告人和某甲身上仅有人民币94元，其进入 、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下： ...

该项诉讼请求也不应支持。 关于精神损害抚慰金。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）规定 ，被告实际支付给原告的款项金额高于此金额。 本案原、被告双方主要争议焦点，是两原告出具的“承诺书”的效力和约束力问题。原告方诉讼中认为无要约， ...

涉嫌窃取他人商业技术秘密，骗取该品种审定和申报已被河北省涿州市公安局立案侦查，该刑事案件的侦查可能影响到原告奥瑞金公司品种权人的合法资格，故本案应当先行 所提供的证明材料，经双方证据交换庭审质证，本案在事实和适用法律方面的争议焦点主要有：北方公司、农科所制种行为是否侵犯了奥瑞金公司“临奥X号”的植物新 ...